Я намагаюся підтримати аргумент щодо зміни плати за табір, і мені потрібно знати, чи хтось коли-небудь придумав "велике правило" для зниження попиту через підвищення цін за звичайний сон на 1 тиждень -відвідний літній табір? Немає фантазійних тренувань експертів чи обмеженого доступу, а лише стандартні заходи в літньому таборі
Відповіді:
Здається, ні, судячи з результатів цього та цього пошуку (але ви можете самі поглянути).
Існує ще якийсь неофіційний аналіз ринку літніх таборів (наприклад, тут ) та деякі організації, що пригадують певну форму даних (наприклад, тут ). Перший цікавий тим, що показує, що не дивно, що послуги, доведені літнім табором, є дуже неоднорідними. Вони також націлені на різні аудиторії. Це означає, що саме добро є неоднорідним, тому мислення про єдиний "попит на літні табори" може бути проблематичним.
Проте існують дослідження, що оцінюють попит на такі неоднорідні товари. Тут (стіна передплати) - приклад, який, можливо, може бути пов'язаний з вашим інтересом (не в останню чергу, тому що він також використовує слово табір, як я знайшов це, btw). Дослідження оцінює попит на зручності для кемпінгу. Ключовим є те, що ці зручності відрізняються між кемпінгами (наприклад, доступ до електроенергії, природна краса тощо). Автори оцінюють, серед іншого, "еластичність ціни та доходу" для 48 кемпінгових парків у регіоні Канади. Основний висновок щодо еластичності:
... відразу видно, що не існує певної закономірності щодо еластичності ціни; виявляється майже стільки випадків нееластичного, скільки є випадки еластичного попиту. [...] Оскільки наші результати також свідчать про негативну еластичність доходів, більш високі плати за користування представляють б регресивну форму оподаткування. Принцип оплати користувачів все ж може бути виправданий на основі ефективності, а не справедливості.
Якщо ви хочете зробити якусь форму економетричного аналізу ринку літніх таборів, я вважаю, що цей метод є можливим підходом.