Я читав параграф у підручнику з економіки, який говорив про розподіл ресурсів, і вважав, що він пропустив важливий момент, що призвело до висновку, з яким я не погоджувався. Я сподівався, що хтось може або пояснити, чому я помиляюся, або вказати мені на чергування ресурсів, які говорять про цю грань проблеми.
Мій підручник стверджує, що конкурентоспроможний ринок створить ефективний розподіл ресурсів. Ресурси були б переміщені з менш рентабельної продукції на більш рентабельну, і це обов'язково збільшило б грошову вартість споживачів загальної кількості проданої продукції.
Я розумію міркування, але сумніваюся, що загальна грошова цінність для споживачів може бути пов'язана з повним задоволенням споживачів при застосуванні до великого населення.
Я погоджуюсь з неявним припущенням, що сума, яку один актор готовий заплатити за щось, була б прямо пропорційна сумі задоволення, яку вони очікують отримати від цього, але не думаю, що ця властивість не може бути узагальнена до системи людей з різним загальним багатством.
Як приклад, жебрак не хотів би витратити 30 доларів на хороший стейк-вечерю, тоді як мільйонер може. Не можна розумно використовувати цей факт, щоб стверджувати, що мільйонер отримує більше задоволення від їжі, ніж жебрак, а швидше, що це вимагатиме більше очікуваного задоволення, щоб жебрак розлучився з $ 1 , ніж мільйонер.
Застосовуючи це спостереження до того, як ринки визначають ціну, ми можемо бачити, що ціна на продукцію (і за рахунок розширення її прибутковості) не визначається виключно її корисністю. Він швидше відображає корисність продуктів, поєднаних певним чином із багатством споживачів. Спрощений погляд може сказати
(ціна, яку споживач готовий платити) = (багатство споживача) * (очікуване задоволення)
і так
(ціна товару) = (багатство споживчої бази) * (очікуване задоволення)
І вище, і ціна та задоволеність представляють їх граничні значення.
Виходячи з цього висновку, ми можемо сказати, що, розподіляючи ресурси з менш вигідного продукту на більш прибутковий продукт, збільшиться грошова вартість продуктів, що продаються усьому населенню, ми говоримо те саме про загальне задоволення населення. Це може бути просто те, що це переміщує задоволення від біднішої частини населення до багатшої частини.
тобто в ситуації, коли різні товари можуть поставлятися до різних груп населення, ціна на продукцію вже не може використовуватися для прямого висновку про її корисність. Отже, оптимізація грошової вартості для всіх споживачів не обов'язково оптимізація для загального задоволення споживачів.
Зауважимо лише: параграф у підручнику ніколи прямо не робив висновку між грошовою вартістю для всіх споживачів та повним задоволенням, але були фрази на кшталт " $ 20 доларів задоволення споживачів". Я не дотримуюсь цього співвідношення між задоволеністю та грошовою цінністю для цілого населення.
EDIT: Я перечитав своє запитання і подумав, що не даю зрозуміти, про що я питаю :
Його:
1) Чи є явний недолік у моєму аргументі?
2) Якщо ні, чи хтось знає підручники / статті, які вивчають це (особливо ті, що містять дані).