Чому різні країни мають різну валюту?
У мене це питання, тому що я хочу знати, навіщо його ділити? Якщо це не розділено, ми можемо легко використовувати гроші де завгодно, і нам не потрібно використовувати обмін валюти .
Чому різні країни мають різну валюту?
У мене це питання, тому що я хочу знати, навіщо його ділити? Якщо це не розділено, ми можемо легко використовувати гроші де завгодно, і нам не потрібно використовувати обмін валюти .
Відповіді:
Я зупинюсь на деяких економічних причинах, про які явно не згадувалося досі. Є економічна вигода від наявності власної валюти. Ваше питання по суті ставить питання про так звані "оптимальні валютні райони" (OCA). Питання про те, які райони повинні мати ту саму валюту, було дуже цікаво. Загалом, не відразу очевидно, що різні країни повинні мати одну і ту ж валюту, або навіть, що одна і та сама країна повинна мати всюди одну і ту ж валюту.
Ваше запитання зводиться до запитання, чи є весь світ OCA - і коротка відповідь - ні.
Плюси наявності різних валют полягають у тому, що ви можете використовувати монетарну політику для компенсації шоків. Особливо для торговельних шоків, оскільки грошово-кредитна політика може змінити курс валюти і вплинути на торгівлю. Наприклад, якщо Німеччина та Франція зазнають різних потрясінь, то вони захочуть проводити різну грошово-кредитну політику, яку вони не зможуть, якщо вони поділяють одну валюту. Основна вартість різних валют - це трансакційні витрати на обмін, які можуть перешкоджати таким речам, як торгівля та туризм.
Тому область повинна мати ту саму валюту (це OCA), якщо вона піддається тим самим шокам або є інші фактори, такі, що ці потрясіння поглинаються без грошової політики. Таке мислення приводить нас до чотирьох найважливіших критеріїв для того, щоб область була OCA. Ви можете використовувати ці критерії, щоб оцінити, чи повинні країни мати однакову валюту та відповісти на ваше запитання.
Варто зазначити, що першопрохідцем цієї літератури став Роберт Манделл з його документом 1961 року. Інші два найважливіші твори - Кенен (1969) і Мкіннен (1963). Критеріями є:
Регіони повинні мати подібні бізнес-цикли. Як зазначалося, якщо країни, як правило, переживають подібні потрясіння, то вони вимагатимуть тієї ж монетарної політики. У такому випадку немає жодної причини, щоб вони мали різні валюти!
Відкритість економіки (Маккіннон). Це можна розділити на дві частини:
2.1. Висока мобільність робочої сили в регіонах. Якщо в одному регіоні відбувається спад, і люди можуть перейти до іншого як відповідь, то грошово-кредитна політика має менш важливе значення для пристосування до шоку, як і сама робоча сила підлаштовується. Це причина, чому країни можуть мати однакову валюту на всій своїй території. Наприклад, люди, які втрачають роботу в одному штаті США, часто переходять в інший. Якщо це було б неможливо, то пристосування до рецесії з монетарною політикою було б важливішим. Ось чому угода про свободу пересування є такою важливою, щоб Євро є стійким. Зауважте, що тут також буде потрібна гнучкість в оплаті праці.
2.2. Мобільність капіталу. Причини такі ж, як і для мобільності робочої сили. Якщо регіон стане менш розвинутим, то прибуток до капіталу там збільшиться. Якщо ринки вільні, то капітал може подорожувати від процвітаючого регіону до постраждалого від шоку, пом’якшуючи тим самим негативні наслідки шоку. Зауважте, що для досягнення цих ефектів тут слід надати гнучкість цін.
Система розподілу ризиків, така як фіскальні трансферти. Оскільки монетарну політику не можна використовувати, нам потрібна фіскальна політика. Фіскальні трансферти з незачеплених районів можуть допомогти негативному шоку в іншому регіоні. Єврозона має положення про невідшкодування, тому ця умова не була надана під час грецької кризи. Однак від цього фактично було відмовлено. Це не дивно для тих, хто знайомий з теорією OCA.
Різноманітність продуктів (Кенен). Торговельні шоки, яким може допомогти грошово-кредитна політика, зазвичай трапляються для певних галузей, а не всієї економіки. Якщо країни виробляють різноманітну продукцію, вони будуть рідше зазнавати великих потрясінь попиту. Отже, більш різноманітні економіки зіткнуться із меншими коливаннями торгівлі та зменшать зростання безробіття, якщо станеться потрясіння для однієї галузі. Це також зменшує потребу в стабілізації грошово-кредитної політики, оскільки будь-який шок має невеликий вплив на загальну економіку.
Іноді також подаються подальші критерії, але вони менш важливі. До них відносяться «солідарність», а також однорідні преференції в різних регіонах, з аналогічних причин, як і умова подібних бізнес-циклів.
Таким чином, ви можете використовувати ці критерії, щоб оцінити, чи повинні певні країни чи області мати однакову валюту чи ні. Усі ці критерії, безумовно, не виконуються для всього світу, тому є роль для різних валют. Проблема теорії OCA полягає в тому, що незрозуміло, яку вагу ми повинні надати кожному критерію. Тому може бути незрозуміло, як оцінити, чи повинні дві країни, які частково виконують деякі критерії, мати однакову валюту чи ні.
Дві причини: історія та можливість контролю над грошовою масою.
Історія: паперові гроші почалися випуском надійних агентів від королів / урядів , як спосіб передати право власності на золото, не переносячи золото фізично. Це виглядало приблизно так: "Цей папір можна замінити на 10 золотих монет у цьому місці". Це означало, що вам доведеться їхати до того конкретного царства, щоб отримати папір (купюру), перетворену на золото. Ці папери перетворилися на те, що ми сьогодні називаємо банкнотами , і прив’язані до конкретної країни.
Контроль грошової маси: наявність власної валюти дозволяє урядам фінансувати себе, виробляючи більше грошей, або стимулюючи експорт, знецінюючи свою валюту. Подивіться на труднощі єврозони з державним боргом Греції: це можна було б вирішити (з наслідками, звичайно), якби у них була власна валюта .
Існує також багато країн без власної валюти. Наприклад, Еквадор та Панама використовують долар США як свою офіційну валюту. Дивіться цей список для додаткових прикладів.
Є кілька причин, чому ви хочете прийняти валюту іншої країни, але загальні фактори є
висока інфляція : внутрішня валюта втрачає значення відносно іноземної. Тому люди починають все більше використовувати іноземну валюту для здійснення операцій (наприклад, долари у Венесуелі сьогодні). Тому одне рішення - просто позбутися власної валюти та прийняти іноземну. Це негайно стабілізує ціни , оскільки центральний банк вже не може друкувати гроші.
високий рівень торгівлі з однією країною : наприклад, якщо ви дуже сильно торгуєте зі США (як багато малих островів на Карибському басейні), ви скоріше скористаєтесь доларом США. Це дасть набагато більше впевненості експортерам та бізнесу загалом.
Ви також можете подумати
Якщо це не розділено, ми можемо легко використати гроші де завгодно.
Це позитивне і бажане для всіх у будь-яких ситуаціях? Якщо ви хочете контролювати надходження грошей і людей, корисні різні валюти.
JoaoBotelho також вказав на контроль над поставками та історичні причини, я також додам, що всі повинні погодитися, якою має бути валюта світу. У різних країнах є (і були) дуже різні ідеї щодо того, як повинна поводитися валюта. Подобається:
Зрештою, повна відповідь має стосуватися історії грошей . Тут я лише надаю дуже коротку спробу відповісти на запитання. На цю тему є виділені книги, з яких найавторитетнішим джерелом може бути книга Гліна Девіс . Аналіз тут ґрунтується на цій книзі та Вікіпедії.
Що таке гроші?
Девіс визначає гроші як:
Гроші - це все, що широко використовується для здійснення платежів та обліку боргів та кредитів.
Як заявляє Девіс, гроші виконують різні економічні функції:
Ці функції важливі, оскільки вони говорять нам, чому згодом офіційні органи влади хотіли б "виробляти власні гроші".
Походження грошей
З огляду на вищезазначені функції, здається, що гроші з’явилися просто тому, що його економічні вигоди, наприклад, замінити бартер як метод комерції. Однак, як констатує Девіс:
Гроші виникли в значній мірі з неекономічних причин: від данини, а також від торгівлі, від грошових грошей і наречених, а також від бартеру, від обрядових і релігійних обрядів, а також від торгівлі, від показових прикрас, а також від діючи як загальна боротьба між економічними людьми.
Іншими словами, гроші походять від соціальних звичаїв. Девіс визнає, що "незграбність бартеру" дала економічний поштовх для розповсюдження грошей, але це не було причиною цього.
Монети
Однак, коли цивілізації стали більш складними, а торгівля між народами зростала, економічні функції грошей ставали більш актуальними. Девіс зазначає, що багато фізичних предметів були використані як гроші:
Бурштин, намистини, коврі, барабани, яйця, пір’я, гонги, мотики, слонова кістка, нефрит, чайники, шкіра, килимки, нігті, воли, свині, кварц, рис, сіль, наперстки, уміаки, горілка, камбала, нитки та запахи (прикрашені сокири).
Але з прогресом давніх цивілізацій монети стали найпоширенішим предметом, який функціонував як гроші. Практично у кожної великої цивілізації чи групи були свої монети (наприклад, денарій Римської імперії , етруська імперія Шекель , перська даріка , китайська безліч монет з круглим середнім отвором , лише декілька мов; зауважте, що в інків не було грошей ) . Монети зазвичай представляли собою форму товарних грошей , оскільки сама монета мала цінність, оскільки вона була виготовлена з цінного металу, такого як золото або срібло.
Таким чином, римські імператори, етруські царі та інші цивілізації майже до кінця середньовіччя виробляли власні монети з метою сприяння торгівлі, полегшенню сплати податків тощо. Гроші зазвичай мали марку роялті чи імператорів, а карбування зазвичай було монополією держави.
Насправді однією з перших шкіл економічної думки був меркантилізм , який розглядав нагромадження видів (золото, срібло тощо), насамперед за рахунок надлишків торгівлі та видобутку, як головну економічну мету уряду. Отже, кожна країна, яка виробляє власні гроші через карбування, стала основною метою держави. Навіщо тоді використовувати гроші іншої країни? Чому англійські королі відмовилися б від можливості контролювати свою валюту, а замість цього прийняли б, наприклад, Королівство Франція ? Найрозумнішим варіантом був суверенний контроль над монополією грошей.
Паперові гроші
Сказане вже пояснює, чому різні країни мали різні грошові системи. "Природний" перехід від товарних грошей до грошових грошей просто відтворював національні відмінності в банкнотах і, зрештою, до сучасних валют.
Простіше кажучи, різні банкноти з'явилися в пізньому середньовіччі (хоча його використання було зафіксовано раніше в Китаї ), часто як простий механізм зберігання та переказу грошей. Замість того, щоб ви комусь дарували важкі монети, ви просто використовували банк, щоб зберігати ті фізичні гроші в обмін на купюру, яка зараховувала це право власності. Потім можна просто передати банкноту і тим самим право власності на вантаж монет. Багато разів було багато конкуруючих банкнот, але зрештою, держава і королі, не в останню чергу через рекомендації економістів, переслідували монополію випуску банкнот, що призводить до того, що зараз є центральними банками.
Заміна валюти
І все ж, останнім часом деякі країни відмовилися від власних валют. Примітно, що стосується євро, яке замінило багато національних валют, таких як Deutsche Mark, Lira, Peseta тощо. Це вже прокоментував BB King в іншій відповіді . Я також прокоментував, чому деякі країни прийняли долар США (або іншу основну валюту). Більшість факторів є економічними, але політичні фактори також не можна скидати з рахунків (наприклад, євро як частина більш широкого процесу політичної інтеграції, в останню чергу, щоб уникнути подальшої війни на континенті).
Підсумовуючи це, різні країни мали різні валюти через історичні причини, починаючи від неекономічних до економічних . На початку виробництво конкуруючих форм грошей різними цивілізаціями та королівствами було головним чином культурним питанням, але із зростанням торгівлі та зростаючою складністю суспільств гроші стали потужним інструментом для сприяння економічній діяльності, а чому ні, військовому потенціалу . Незабаром держава зрозуміла, що контроль за монополією виробництва грошей є вигідним для їх інтересів. У цьому контексті відсутність грошей та використання інших країн гроші були абсолютно нераціональним варіантом. У сучасний час основними чинниками, які визначають, чи мають країни власну валюту, є економічні мотиви.
Таким чином, вони можуть встановлювати власну грошово-кредитну політику з поважних причин, таких як поліпшення макроекономічної стабільності.
Таким чином, вони можуть встановлювати власну грошово-кредитну політику з поганих причин, таких як друк дедалі знецінених грошей замість того, щоб займатися кращим макроуправлінням.
Тож корумповані люди можуть друкувати та / або іншим чином контролювати грошові кошти в межах своєї країни.
Тож інші країни не контролюватимуть вартість грошових інструментів, які використовуються в країні.
Тому що їм не подобається дядько Сем чи ФРС.
Тому що вони не довіряють банкірам ЄС.
Якщо я спускаюся до кордону з Мексикою і переступаю через лінію, яка розділяє дві країни, що змінилося? Повітря той самий. Сонячне світло таке саме. Є лише одне, що не те саме. Закони. Зараз я перебуваю під іншою правовою системою. Якщо я вчиняю злочин, мене арештовують мексиканські поліцейські і стикаються з мексиканським суддею, який застосовує мексиканське законодавство до моєї справи.
Гроші є законним платежем. Це те, що закон визнає одиницею, яка має значення для всієї економічної діяльності, що відбувається під юрисдикцією органу, який її друкує. Це те, що сам закон використовує для накладення штрафів, виконання договорів, стягнення податків тощо. Суб'єкт господарювання, який приймає закони, також видає валюту і оголошує її законним платежем і забезпечує її доброчесність.