Якісні методи в економіці

Як кількісний аналітик та економіст з крісел я не бачив причин робити якісний аналіз, як це робилося в інших соціальних науках.

Однак я продовжую стикатися з цими досить складними аналізами економічних питань (в першу чергу від організацій соціальних досліджень), які постійно наполягають і подаються як такі, що мають таку саму вагу, як ті, що були представлені квантовим табором.

Я не хочу, щоб це перетворювалося на шахрайство, і якщо це питання висловлюється сумнівом, закрийте його.

Моє питання: Де якісний аналіз вписується у формальне економічне дослідження?

reference-request research

— EconJohn
джерело

На мою думку, вона підходить для областей, де економіка заглиблюється в (інші) соціальні науки. Як економіка корупції, або соціальні норми чи подібні речі. Є деякі речі, які ви не можете досить кількісно оцінити, що вимагає якісного аналізу. Це здебільшого з політології та соціології. Але коли ми намагаємося підійти до цих питань, ми повинні усвідомлювати свої межі.

— BB King

@BBKing, можливо, у мене високо тримається голова як квантовий хлопець, але я вважаю, що якісний аналіз як такий, що він є властивим упередженому, грунтуючись на тому, що я читав тут, щодо визначення якісного аналізу. class.uleth.ca/200502/mgt2700a/Articles/… див. сторінку 6 у PDF "Розділ 1: Характер якісних досліджень".

— EconJohn

"які постійно підштовхуються і представляються такими, що тримають таку саму вагу, як і ті, які представлені у квантовому таборі." Ваша передумова, що це обов'язково різні табори, є неправильною.

— Майкл Грінекер

@MichaelGreinecker - це два різних табори, що базуються на моєму теперішньому опроміненні, отже, методи, які вони використовують, щоб відповісти на те саме питання.

— EconJohn

Надзвичайно впливовий математичний економіст Трумен Баулі провів інтерв'ю з фірмами, щоб з’ясувати, чому заробітна плата не падає під час рецесії . Тож якісні методи не обмежуються лише тими "іншими соціальними науками"

— Майкл Грінекер

Хороше питання!

Якісні методи (відтепер QM) набули все більшого поширення в останні десятиліття, згідно з опитуванням 2014 року в Журналі економічних обстежень . QM включають, серед іншого, поглиблені інтерв'ю, фокус-групи, тематичні дослідження, етнографічні дослідження та змішані методи (кванти + кваліфіковані). Вони все ще не такі популярні, і дуже часто їх оглядали в полі. Це видно з кодування JEL, яке не включає конкретний розділ для QM, але містить один для кількісних методів .

На відміну від коментаря Б.Б. Кінга, ці методи використовувались у дуже важких економічних питаннях, таких як Макрос (наприклад, Бліндер та ін. 1998 ), Економіка праці (наприклад, Креган 2005 ), Міжнародна організація (наприклад, Автор, Леві та Мурнан 2002 ) , Економіка розвитку (наприклад, Valente 2011 ) тощо тощо (для додаткових прикладів див. Таблицю 1 опитування вище). Ось стаття економіста з MIT, коментуючи його досвід використання якісних методів у дослідженні економіки праці (вибачте за хибність повноважень).

Якщо ви хочете вивчити більше, є книга 2016 року, присвячена повністю цій темі. Крім того, у розділі 7 цього посібника зосереджено увагу на якості, що застосовується в економіці гетеродокса.

Інші посилання, в яких використовується QM:

— лухоначо
джерело