Крофт і Папа ( робочий документ , опублікований у JoLE 2014) задають саме це питання, і їх попередня відповідь - «ні».
Вони розглядають Craigslist як унікальну можливість вивчити переваги веб-сайтів, що працюють в Інтернеті, оскільки вона швидко зростала і дещо ідіосинкретично, тоді як інші популярні сайти постійно зростали (залишаючи мало можливостей для ідентифікації). При цьому, у них немає чудової стратегії ідентифікації - вони просто трактують підйом Craigslist, починаючи з 2005 року, як дослідження подій і порівнюють MSA, де він швидко зростав, до MSA, де він повільно зростав, що робить це за допомогою різних альтернативних специфікацій та фальсифікації тести на відсутність суттєвих упереджень.
Цікаво, що вони вважають, що Craigslist, як видається, витіснив класичну рекламу в газетах, але не мав помітного впливу на безробіття. (Це мене не надто дивує, оскільки Craigslist здається досить незначним просуванням по відношенню до традиційних оголошень для пошуку роботи, і якщо що-небудь, ви очікуєте внеску від інших спеціалізованих сайтів або докладете більше зусиль для полегшення відповідності.)
З іншого боку, вони вважають , що Craigslist дійсно , здається, є деякий вплив на ставки оренди вакансій. Можливо, прості, пошукові класичні оголошення в стилі Craigslist полегшують пошук оренди (я знаю, що вони є для мене), але занадто грубі, щоб зробити багато для працевлаштування.