Коли країни індустріалізуються, чому робочі місця з сільського господарства переходять на виробництво?

Це історична тенденція, будь то Британія 18 століття чи Америка 19 століття або те, що зараз відбувається в Китаї. Мене бентежить той факт, що виробничі роботи, такі як робота на конвеєрі , не так добре платять. Проте тенденція зберігається.

Хочеться знати, які причини зрушення.

Це загальна сфера вивчення економіки розвитку. Наприклад, існує модель з подвійним сектором , вперше розроблена в 1954 році. Це дуже добре пояснено у наданому посиланні, але в основному:

[]] Аграрний сектор, як правило, характеризується низькою заробітною платою, великою кількістю робочої сили та низькою продуктивністю через трудомісткий виробничий процес. На відміну від цього, капіталістичний виробничий сектор визначається вищими ставками заробітної плати порівняно з сектором прожиткового мінімуму, вищою граничною продуктивністю та попитом на більше робітників. Крім того, в капіталістичному секторі передбачається використовувати виробничий процес, який є інтенсивним капіталом, тому інвестиції та формування капіталу у виробничому секторі можливі з часом, оскільки прибутки капіталістів реінвестуються в капітал. [...]

Основний взаємозв'язок між двома секторами полягає в тому, що, коли капіталістичний сектор розширюється, він видобуває або черпає робочу силу з сектору існування. Це призводить до збільшення обсягу виробництва на одного працівника, який переходить від селянського існування до капіталістичного. [...]

Сільськогосподарський сектор має обмежену кількість оброблюваної землі, граничний продукт додаткового фермера вважається рівним нулю, оскільки закон про зменшення граничної віддачі пройшов свій шлях через фіксований внесок, землю. Як результат, у сільськогосподарському секторі є кількість працівників сільського господарства, які не вносять свій внесок у виробництво сільського господарства, оскільки їх гранична продуктивність дорівнює нулю. Цю групу фермерів, яка не виробляє жодної продукції, називають надлишковою робочою силою, оскільки ця когорта може бути переведена в інший сектор, не впливаючи на виробництво сільського господарства. [...]

Кінцевим результатом цього перехідного процесу є те, що заробітна плата сільського господарства дорівнює виробничій заробітній платі, граничний продукт праці в сільськогосподарському виробництві дорівнює виробничому граничному продукту праці, і подальше розширення виробничого сектору не відбувається, оскільки робітники більше не мають грошового стимулу до переходу.

Іншими словами ,, низька продуктивність у сільському господарстві через необмежену кількість землі та робітників та низьке використання капіталу означає низьку заробітну плату в сільському господарстві, тоді як висока продуктивність праці в нових капіталомістких галузях означає високу заробітну плату, тим самим приводячи до міграційного процесу, який триватиме до вирівнювання заробітної плати.

Можливо, варто зауважити, що цю модель також використовував Саймон Кузнець, щоб пояснити, чому в промислово розвинених країнах спостерігається немонотонна еволюція нерівності в заробітній платі між 1870 і 1950 роками (тобто збільшення, а потім зменшення нерівності), що стало відомим. як крива Кузнеця . Як зазначено у статті вище:

Крива Кузнеця передбачає, що, коли нація зазнає індустріалізації - і особливо механізації сільського господарства - центр економіки нації переміститься до міст. Оскільки внутрішня міграція фермерів, які шукають краще оплачувану роботу в міських центрах, спричиняє значну різницю між нерівністю між селами та містами (власники фірм отримуватимуть прибуток, а робітники з цих галузей бачать, що їхні доходи ростуть набагато повільніше, а працівники сільського господарства можливо зменшити їхні доходи), сільське населення зменшиться зі збільшенням міського населення. Тоді очікується, що нерівність зменшиться, коли буде досягнуто певного рівня середнього доходу, а процеси індустріалізації - демократизація та зростання соціальної держави - дозволять зменшити вигоди від швидкого зростання та збільшити дохід на душу населення. .

Схематична картина така:

Індустріалізація також означає індустріалізацію сільського господарства. Це вбиває робочі місця, пов'язані з землею, в той же час збільшує обсяг виробництва. Постійний вихід вимагає збереження, оскільки його не можна негайно споживати як свіжий продукт. Таким чином, створюються робочі місця в «упаковці» бізнесу, що стосується сільського господарства, що вже перетворює фермерських робітників на робітників-фабрикантів.

Більше того, трансформація робочих місць не є одноосібною, тому створюється надлишок колишніх фермерських робітників, і їм доводиться шукати роботу на заводах за межами сільського господарства.

Більш абстрактно кажучи, капітал витісняє робочу силу з традиційної сільськогосподарської діяльності, а також створює попит на робочу силу в сільськогосподарській та іншій виробничій діяльності.

Крім економічних аргументів, велика різниця полягала в кількості автономії для робітників.

Розглянемо сільське господарство та подібну сільську зайнятість (як службовців тощо) у Великобританії, навіть зовсім недавно 1900 року. Статус сільськогосподарських робітників у суспільстві мало змінився від середньовічного кріпака. Вони жили в житлі, наданому роботодавцем. Їх роботодавець надав значну частину ресурсів (включаючи час) для вирощування власної їжі та утримання декількох тварин для власного використання (наприклад, свиню щороку відгодовувати, вбивати та зберігати м'ясо, а може, й пару корів на молоко). Якщо це було не практично (наприклад, для незаміжніх жінок-домашніх службовців), їжа була забезпечена роботодавцем "безкоштовно" - звичайно, не маючи особистого вибору. Робітники були зайняті на щорічних контрактах без довгострокового забезпечення, і платили готівкою лише один раз на рік - без грошових виплат взагалі, якщо їх роботодавець з будь-якої причини був незадоволений,

Порівняйте все це з відносною свободою оплачуваної фабричної роботи в місті, навіть допускаючи жахливі умови життя багатьох фабричних робітників та вимагаючи виплачуваних систем оплати жетонами фірм, які діяли лише в магазинах, що управляються компаніями, а не в стандартній валюті . "Американська мрія" винайдена не в США, а в Європейській промисловій революції!

Їжа - найнеобхідніша річ у житті. Не рідкість нерозвиненість суспільства може становити до 80% економіки сільського господарства. Одним з перших кроків до індустріалізованого суспільства стає підвищення ефективності сільського господарства. Виробляти більше їжі на одного працівника. Чому? Тому що в іншому випадку, незалежно від того, наскільки ефективними ви володієте технологіями поза сільським господарством, у вас немає достатньої кількості людських ресурсів, щоб виділити для роботи з цим (або це, або силовий перерозподіл із компромісом, від якого буде голодувати населення)! Ви можете мати як передову науку, так і високотехнологічну техніку, але якщо людям доводиться працювати, щоб отримати їжу протягом дня, коли вони не встигають її вивчити та працювати з нею, ці машини та ці знання залишаться здебільшого невикористаними.

Тож ефективна активізація сільського господарства є необхідною умовою індустріалізації.