Що стало причиною останніх 25% безробіття в Іспанії?

Рівень безробіття в Іспанії останнім часом коливається близько 25%.

Що це спричинило?

Ось пояснення від Пола Кругмана. Більше про це ви можете прочитати в книзі Кругмана « Закінчи цю депресію зараз! .

Після вступу в Європу Іспанія зазнала значних припливів капіталу - гроші, що надходить до Іспанії, переважно з Північної Європи. Ці притоки спричинили бум інвестицій , а також зростання цін практично всього (включаючи робочу силу) стосовно інших країн Єврозони.

Одним із наслідків цього є те, що спад в Іспанії посилився тим, що високі витрати на виробництво (особливо високі витрати на робочу силу) зробили іспанську економіку менш конкурентоспроможною, так що країна не змогла розраховувати на експорт, щоб замінити зменшене внутрішній попит.

Щоб виправити цю ситуацію, Іспанії потрібно стати більш конкурентоспроможною (тобто витрати на робочу силу впадуть порівняно з витратами в інших країнах). Зазвичай це станеться автоматично: оскільки країна менше експортує, попит на її валюту з боку імпортерів (а значить, і валюти) падає, щоб її продукція стала дешевшою для іноземців. Однак той факт, що Іспанія перебуває в єврозоні, означає, що вона не може знецінити свою валюту - вона не має власної!

Натомість Іспанія повинна розраховувати на "внутрішню девальвацію", тобто зменшення заробітної плати своїх робітників порівняно із заробітчанами в Єврозоні. Це проблематично, оскільки працівники, як правило, неохоче приймають зменшення заробітної плати (так звані зменшення номінальної жорсткості). Таким чином, спосіб адаптації економіки - це достатньо велика частка безробітних, яку люди готові приймати на роботу значно нижчою заробітною платою, ніж вони могли очікувати в передрецесійні роки.

Слід зазначити, що ця лінія міркувань не позбавлена ​​суперечок. Для одного, значна частина макроекономістів не вірить історії номінальної жорсткості.

Ні відповідь, розміщена вище, ні коментар не є знаковими. Нездатність використовувати монетарну політику для пристосування до шоку, безумовно, є причиною високого рівня безробіття. Ідіотична фіскальна політика також не допомагає. Саме останнє, що потрібно спробувати зробити після такого шоку, - це усунути дефіцит уряду в таких ситуаціях. Це стає порочним - не доброчесним колом - витрати скорочуються, а державні службовці звільняються. Це призводить до зменшення споживчих витрат і витрат фірм, що обслуговують державний сектор. Доходи від податків падають, як і доходи цих людей. Це призводить до подальших порізів та подальшого кружляння навколо унітазу.

Проблеми Іспанії посилюються багатьма тими ж проблемами, що виникають із сонячним поясом у США. Далеко, FAR, FAAAAR було побудовано занадто багато будинків, і спекуляції з нерухомістю розгорнулися. Як і у Флориді та Неваді, так багато будинків зараз сидять порожніми, що, крім побудови під замовлення, житлова нерухомість залишається в занепаді. У США така активність становить близько 12% ВВП. Коли він залишається в застійному стані і, ймовірно, залишатиметься це протягом багатьох наступних років, є велика кількість будівельних робітників, які в основному постійно безробітні.

Третя причина - «недокументована» економіка. Південна Європа ніколи не була вогнищем правопорядку. Багато хто з "безробітних" голодували б до смерті в Греції, Італії та Іспанії, якби вони насправді не мали доходу. Вони просто не мають офіційного доходу на даний момент. Звичайно, правильне працевлаштування є набагато кращим, але це не так, якби 25% іспанців насправді не мають доходу. У них просто немає зарплати, за якою чиновники можуть простежити вхід у двері.

Кінцевою причиною є клімат і вартість життя. Відверто кажучи, є набагато гірші місця, щоб спробувати продовжувати жити без регулярної зарплати, ніж південна Європа. Як Міннесота. Спробуйте жити там без зарплати протягом 6 років, і ви будете підштовхувати ромашки - після відтавання і розкладання - після першої зими. Тиск для вирішення проблеми 25% безробіття набагато менш різкий, коли: а) це насправді не 25%; б) ви можете жити досить добре, будучи «безробітними»

Це гарне запитання, на яке я відповім ідеально.

1º Коли лідер соціалістів Феліпе Гонсалес прийшов до влади, наша галузь становила 39% ВВП. Тож промислова криза сильно вдарила. Однак відповідь соціалістичної партії зменшила галузь на 2/3 і вперше оцінила будівельні компанії з інфраструктури та транспорту. На цей момент ці заходи виглядали добре, проте спровокували велику нестабільність рівня зайнятості. Ті часи були: "найкраща промислова політика - це непромислова політика".

2º Азнар прийшов до влади і замість того, щоб підтримувати, вдосконалювати та керувати галуззю, він більше керував будівельними компаніями.

3º Сапатеро отримав економіку будівництва в величезному неконтрольованому зростанні, що не зупинився (повне безумство). Навіть він намагався залучати інвестиції в галузь та технології, однак не міг зупинити неконтрольовані витрати на будівництво, що спричиняло банківський кредит. Тож у кризу банк припинив видавати кредит, оскільки вони просили багато грошей у німецьких банків. Це призвело до краху економіки. Його міра полягала в заборгованості та розробці плану будівництва для зайнятості, але він не вдався до діагностики проблеми та додав ще одну проблему - збільшення боргу. Будівництво також спровокувало 30% молодих іспанців покинути освіту.

4º Раджой прийшов до влади з хорошим планом, однак також з'явилася корупція, пов'язана з масштабними будівельними операціями в регіонах. Крім того, Німеччина та ЄКП чинили тиск на радості, щоб першими визначити пріоритетні рахунки. Не керуючи галуззю, ані інвестиціями в технологію, він приводив дешеві робочі місця та дешеві контракти, щоб забезпечити робочі місця для іспанських компаній, які були фінансово виснажені. І врятувати банки, щоб допомогти компаніям з кредитом, проте будівельний бум був дуже болючим для банків.

Тільки ми маємо бачити різницю між регіонами: Країна Басків, промисловий регіон, безробіття 13%. Андалусія, туристичний регіон, безробіття 30%.

Помилки минулого, вплинуть на майбутнє.