Фрідман k% застосований до криптовалюти

Дотримуйтесь цього питання :

Чи може криптовалюта з базою, що розширюється з фіксованою швидкістю, стикається з меншими труднощами, ніж одна зі стійкою базою?

Редагувати: я конкретно посилаюся на проблеми, порушені цією відповіддю :

Помірний ступінь інфляції валюти виконує ряд корисних функцій в економіці. Найбільш очевидними є:

• Це спонукає людей витрачати свої гроші до того, як вони втратять свою цінність. У дефляційному середовищі є стимул класти гроші під свій матрац і витрачати їх за рік, коли він має більшу купівельну спроможність. Якщо колись це робитиме, то відсутність попиту призведе до зниження загальної економічної активності (тобто до спаду).
• Він забезпечує зброю проти зниження номінальної жорсткості. Наприклад, працівники, як правило, неохоче приймають номінальне зниження зарплати, навіть якщо ринкові умови такі, що поточна заробітна плата вище рівня рівноваги. Інфляція означає, що їх роботодавець може просто підвищити заробітну плату менше, ніж рівень інфляції, щоб реальна заробітна плата зменшувалася.
• Це розмиває реальну вартість заборгованості, що номінально виражена. Зараз це, очевидно, лише псевдо-перевага, оскільки (хоча це приносить користь боржникам), це шкодить кредиторам. Однак такий вид ерозії боргу може бути бажаним, якщо національній економічній стабільності загрожує високий рівень боргу. Крім того, оскільки боржники зазвичай в середньому бідніші за кредиторів, це може зменшити нерівність, що може бути нормативною метою для уряду.

Номінальна жорсткість, ідея про те, що ціни легше регулювати вгору, ніж вниз, вважаються головним каналом шкоди дефляції. В основному, зростаюча пропозиція біткойнів допомагає компенсувати загальне економічне зростання, що призводить до меншої дефляції.

Далі йде правило для визначення того, наскільки важко добувати біткойни:

Складність - це міра того, наскільки важко знайти новий блок порівняно з найпростішим, який він коли-небудь може бути. Підраховується кожні 2016 блоки на таке значення, що попередні блоки 2016 року були б сформовані рівно за два тижні, якби кожен видобував цю проблему.

Джерело: Майнінг з Bitcoin Wiki

Це правило для продуктивності блоку:

Біткойни створюються кожного разу, коли користувач виявляє новий блок. Швидкість створення блоку приблизно постійна за часом: 6 за годину. Кількість генерованих біткойнів на блок встановлюється геометрично зменшуватися, на 50% зменшуючи кожні чотири роки. Результат - кількість існуючих біткоінів ніколи не перевищить 21 мільйон.

Джерело: Контрольована доставка з Bitcoin Wiki

Це правило грошово-кредитної політики! Дозвольте мені порівняти його з Фрідманом (1960)Правило грошово-кредитної політики. По-перше, при біткойнах швидкість зростання грошової маси падає з часом до нуля. У Фрідмана (1960 р.) Велика пропозиція грошей зростає з постійними `k 'відсотками на рік. Часто пропонується, щоб «k» був приблизно 5, щоб грошова маса зростала приблизно з однаковими довгостроковими темпами зростання, а успішна, багата країна, грошова влада досягла номінальних темпів зростання ВВП. По-друге, хоча постачання біткойнів, вироблених за рік, є фіксованим, витрати на їх виробництво змінюються залежно від економічної цінності біткойнів. Якщо біткойни цінні, люди намагатимуться їх виробляти, а механізм налаштування гарантуватиме, що вони будуть коштувати більше електроенергії та обладнання для виробництва.

Біткойн та інші криптовалютні системи з обмеженою пропозицією сходяться на 'k' = 0. Так, так, поверхово здається, що правилом 'k' відсотків (k! = 0 і більше, як 5) було б краще. Але ось головне врахування. Багато людей стверджують, що грошові рівноваги насправді є бульбашками ( Тіроль (1985)) та Самуельсон (1958) ). Отже, важливим застереженням цього аналізу є те, що вибір більш високого значення "k" може порушити саму грошову рівновагу, що призведе до нестабільних цін або навіть гіперінфляції.

Здається, правдоподібно, що невеликий «k» цього не зробив би, адже зараз грошова маса зростає на щось схоже на низький, але позитивний «k» відсоток. Але ключовим фактором визначення вартості грошей для A є те, наскільки він впевнений, що B візьме його. Але Б говорить про це, бо думає, що С візьме це. І так далі .... Таким чином, грошова рівновага сьогодні може легко розплутатися на основі очікувань того, що буде в майбутньому. Тож можливо, що високі значення 'k' зірвуть цю стабільність. Ми насправді не знаємо.