Чи тенденція до зростання американського фондового ринку після стихійних лих?

Здається протилежним інтуїтивно зрозумілим, що ринки піднімуться після величезної катастрофи, яка, ймовірно, зачіпає численні галузі, такі як нафта чи продукція.

Наприклад, чи може хтось пояснити, чому ринки США насправді зросли в дні після урагану Харві?

Редагувати: змінено назву для включення стихійних лих у цілому.

Ця новинна стаття з деякими заявами фінансових працівників свідчить про те, що зазвичай великі бурі не впливають на національну економіку настільки сильно, навіть незважаючи на великі локалізовані збитки. У той час як страхові компанії будуть страждати на фондовому ринку через всі ті виплати, які їм доведеться дати, ціни на нафту, як ви згадали, впливатимуть, але в цьому випадку ціни на газ зростуть через зміну кривої пропозиції, тому вони фактично виграє на фондовому ринку. Різні ефекти в поєднанні закінчуються тим, що фондовий ринок насправді не збільшується або зменшується. Це більш-менш миття.

Якщо подумати про це інакше, шок від короткострокового капіталу в економіці не особливо змінить стабільний рівень капіталу. Якщо ринки це знають, немає необхідності у величезних змінах цін. Що стосується страхових компаній, то їх гроші не так базуються на капіталі, як на базі держав світу, тому вони в кінцевому підсумку потребують коригування цін.

Є й інші причини, чому фондовий ринок, можливо, не рухався вгору чи вниз зокрема, але здебільшого це спекуляція, і навіть моя відповідь - це просто інтуїтивна експозиція.

У цій галузі є деякі дослідження. В цілому вплив стихійних лих на фондові ринки залежить від типу катастрофи, галузі та країни .

Наприклад, ця стаття вивчає 30 стихійних лих із різних країн (включаючи ураган Катріна, США). Він завершує:

Ми виявляємо, що різні стихійні лиха по-різному впливають на фондові ринки та галузі. Наші дані свідчать про те, що хоча землетруси, урагани та смерчі можуть негативно вплинути на прибуток ринку через кілька тижнів після подій, інші катастрофи, такі як повені, цунамі та виверження вулканів, мають обмежений вплив на фондові ринки. Ми також виявляємо, що будівельна та матеріальна промисловість, як правило, позитивно впливають на стихійні лиха, але негромадянські та туристичні галузі, можливо, зазнають негативних наслідків.

Цей інший документ має такий конспект:

У цій статті досліджено вплив стихійних лих на страховий сектор, а також на складний ринок акцій Японії та США. Моделі GARCH використовуються для збору як багатства, так і ризику наслідків стихійних лих. На складних фондових ринках США та Японії немає ефектів багатства, що свідчить про те, що ці ринки можуть добре урізноманітнити вплив стихійних лих на повернення акцій, але в страховому секторі США та Японії є значні наслідки. У той час як американські інвестори в страховому секторі втрачають, ті, що в Японії, виграють. Всі ринки, крім складеного фондового ринку Японії, стикаються з ризиком наслідків стихійних лих.

Є ще кілька досліджень. Наприклад, цей фокусується виключно на землетрусах, а цей вивчає лише Австралія.

"Природні катастрофи", які передбачуються заздалегідь (певною мірою), є окремим випадком більш широкого питання. Ринки не люблять невизначеності. Як тільки трапилася катастрофа, невизначеність зникла.

Те ж стосується виборів тощо. Для ринку не має значення стільки хто виграє, скільки знати, хто переміг.

Аргументи щодо посилення економічної активності, збільшення грошової маси уряду тощо є вірними, наскільки вони йдуть, але найбільшими факторами, які рухають ринки, завжди будуть "страх і жадібність", якщо люди взагалі беруть участь у ринку.

Я другий @KitsuneCavalry, і додаю, що Харві пошкодив багато капітальних фондів, тобто житло та нежитло, інфраструктуру тощо. Ну, це погана новина, але й хороша новина, оскільки інвестори очікують великих витрат уряду на відновлення втрачених чи пошкоджений капітал. Як і очікувалося, Трамп попросив мільярди (від конгресу) на відновлення та відновлення постраждалих районів. Ці мільярди матимуть вплив на поглинання в широкій економіці, оскільки майже всі фірми, що перераховуються, отримали користь від цих витрат. Уряд заплатить за реконструкцію доріг, електромережі, мостів тощо.

Просто, страхові фірми платять за будівництво приватних та комерційних об'єктів. Їм доведеться позичати, випускати акції або ліквідувати інвестиції, а інвестиційні банки отримують користь від цієї діяльності. Багато компаній, що перераховуються, могли отримати частку витрат.

Зростання дивідендів може бути на шляху, і, враховуючи EMH, зростання цін на акції вже відображає ці зміни.