Зазвичай це вважається короткостроковим рішенням, коли ви хочете зробити щось швидше, ніж займатися структурною реформою. Економіка вважає це дуже поганим способом підвищення конкурентоспроможності, оскільки ви ефективно завдаєте шкоди купівельній спроможності своїх громадян. Дозволь пояснити.
Скажімо, бізнес у Китайській Народній Республіці повинен платити своїм працівникам у своїй місцевій валюті і може отримати більшість ресурсів на місцевому рівні, тому також платять у місцевій валюті. З іншого боку, його готовий продукт продається за кордон, в іноземній валюті. Що може зробити уряд, щоб допомогти цьому бізнесу заробити гроші? Він може купувати значну кількість іноземної валюти на місцевих грошових ринках (тобто у всіх підприємств, які здійснюють експорт). Щоб отримати ці гроші, він виплатить держателям іноземної валюти дещо вищий курс у місцевій валюті. Чим більше грошей хоче, тим вище ставка. Звичайно, за базовою логікою попиту та пропозиції девальвується місцева валюта. Це означає, що компанії легше платити своїм працівникам та місцевим постачальникам. Робітники та постачальники не зможуть придбати стільки іноземних товарів, але якщо вони купують місцеву продукцію,
Зараз уряду є гігантська купа грошей (ви можете думати про це як заощадження, видобуті у робітників за допомогою маніпуляцій з валютою) та багато раптово конкурентних експортерів. Щоб інші країни не могли легко зробити те ж саме, він підніме кошти в іноземній валюті (наприклад, купуючи державний борг за низькими курсами).
Чому країна переживала бідність робити це? Кілька причин.
1. У країні переважає олігархія власників компаній та їхніх друзів та родичів, які хочуть, щоб їхній бізнес працював добре, і їм було байдуже, чи це може перешкоджати пересічним працівникам. Звичайні робітники, звичайно, не повинні мати ефективного політичного представництва для цього, звичайно. 2. Ваша довгострокова політика повільно (або швидко) приводить закордонний бізнес до банкрутства, що дозволяє вам кутову галузь і ефективно отримувати великі прибутки в цьому секторі в майбутньому, особливо якщо початкові встановлені витрати є значними з точки зору фізичного капіталу або інтелектуальне ноу-хау.
То чому це погане рішення довгострокове? Врешті-решт, навіть найбезпечніші закордонні уряди почнуть помічати, що ви робите, і почнуть вводити каральні тарифи або знецінювати власну валюту в свою чергу. Крім того, робити це протягом десятиліть зробить вашу валюту нікчемною. Італійська валюта, яка була перед євро, Ліра, настільки знецінилася, що італійський народ підкорився цим і попросив щорічні підвищення заробітної плати. Щоб зберегти його експорт конкурентоспроможним, рівень девальвації довелося збільшити, і, таким чином, зросла інфляція, і перш ніж ви це знали, у вас було банкноти 500 000 лір. Декадація варіантів девальвації протягом десятиліть ускладнювала політикам, що знецінювались, ефективно здійснювати такі структурні реформи, необхідні для того, щоб зробити країну справді більш конкурентоспроможною, не стримуючи заощадження,
Чи буде така гігантська економіка, як Китай, успішнішою в цій політиці, загнавши компанії своїх конкурентів у банкрутство через масштабність та складність її операцій - питання відкрите. У них дуже багато розумних людей, що справляються з цим, і поки їхні ринки, такі як США, не відплачують і поки інфляція перевіряється, вони хороші.