Що означає технологія мати

2

Сьогодні, намагаючись моделювати (log) технологію , я багато разів бачив таке: , де епсилону дається певний розподіл ймовірностей. Що це означає для ? Я знаю, що таким чином часовий ряд є нерухомим. Моє запитання пов'язане з більшою інтерпретацією. З таким це означає , що наші технологічні відкриття губляться під час? Ми забуваємо своє минуле? або що відкриття дають сплеск збільшення "продуктивності", але потім "продуктивність" знижується ... $a_t$ $a_t = \rho a_{t-1}+\epsilon$ $|\rho|<1$ $rho$

Будь-яка допомога буде вдячна.

— Старий у морі.
джерело

1

Прочитавши ваш коментар до моєї відповіді, я тепер краще розумію ваше запитання. Я видалю свою відповідь, поки не зможу сформулювати кращу, яка безпосередньо стосується ваших проблем.

— BB King

2

Нова технологія робить застарілі технології застарілими. Скільки людей знають у ці дні, як розпалити вогонь, потираючи дрова разом? Скільки людей знають гайки та болти тяги до двигуна поїзда, що працює на вугіллі? Чорт, скільки вугільних потягів ще працюють?

Так, так, ми забуваємо наші минулі відкриття та технології, оскільки їх замінюють нові. Але технологія, включена у виробничу функцію, працює як зміна виробництва, «надбавка», вона не являє собою склад технології, а скоріше її кінцевий вплив на виробничі ресурси.

Моделюючи перемикач технологічного виробництва як стаціонарну авторегресивну схему ( без дрейфу), ми, по суті, припускаємо, що, випадкові поштовхи в сторону, ми налаштовані сьогодні виробляти менш ефективно, ніж вчора.

Чи відповідає це спостережуваній реальності? Чи залежні ми від позитивних випадкових відкриттів, щоб зробити їх ефективнішим? Моє враження, що, навпаки, люди дуже цілеспрямовано намагаються зробити свої виробничі процеси більш ефективними.

Тепер, якщо ви хотіли додати дрейф (постійний термін) у процесі реєстрації технологій,

a_{t} = δ + ρ a_{t - 1} + ϵ_{t}

$a_t = \delta + \rho a_{t-1}+\epsilon_t$

Ви б зафіксували, що тенденція до підвищення ефективності ми спостерігали історично, а також неявно, той факт, що ми відкидаємо старі технології. Це також має вигоду, що вона передбачає підвищення ефективності, а також можливий вихід (який мені здається мудрим).

— Алекос Пападопулос
джерело

+1 Алекос, я зачекаю трохи інших відповідей, але ваша здається дуже перспективною. ;) дякую

— Старий чоловік у морі.

До речі, тоді мені цікаво, чи це не суперечить емпіричним доказам, і якщо так, хтось намагався вдосконалити це? Наприклад, Галі у своїй книзі «Грошова політика, інфляція та діловий цикл» постійно використовує цю специфікацію для техногенних потрясінь ... насправді для будь-якого шоку.

— Старий чоловік у морі.

0

$|\rho|<1$

Наприклад, при винаході автомобільного двигуна стався шок продуктивності транспортування товарів і послуг.

У міру розвитку інновацій та інтеграції новіших технологій транспортування (тобто розробка нового і кращого двигуна, розробка різних варіантів транспортування) внесок оригінального двигуна в економічний рівень технології з часом втрачає свій вплив.

Коротше кажучи, це говорить нам про те, що з плином часу інтеграція конкретної технології зменшує повернення до рівня технологічного розвитку економіки.

— EconJohn
джерело

ρ

$\rho$