На погляд нормального громадянина, яка різниця має значення, якщо у моєї країни борг чи борг немає?

Мені стало цікаво з цього приводу, тому що мені трапилось повз список країн, що мають нульову заборгованість. Державний борг здається головним, але для неекономічного, як я, я точно не розумію наслідків того, що країна має борг.

Більше податку? Менший прогрес? Експорт більш необхідний?

Яка різниця для нормального громадянина, якщо у його / її країни є борг або немає боргу?

1) Борг має значення, тому що він згладжує (або знімає) податки з часом, що має значення, оскільки втрата неподаткової ваги від оподаткування (приблизно) пропорційна не ставці оподаткування, а площі податкової ставки.

2) Оскільки розміри сім'ї не є однорідними, державний борг (який передає податковий тягар на майбутні покоління) може перерозподілити податковий тягар між сім'ями. (Подумайте, наприклад, про платника податків без дітей або про сім'ю, яка щойно іммігрувала.)

3) Державний борг полегшує запозичення --- краще платити 3% власникам державних облігацій, ніж 18% - вашій компанії з кредитних карт. Це можливо, оскільки штраф за несплату податків значно суворіший, ніж штраф за несплату рахунку за вашу кредитну картку. (По суті, державний борг відроджує інститут в'язниці боржника.)

4) Звичайно, існують проблеми з неправильним сприйняттям, коли заборгованість може змусити людей відчути себе багатшими або біднішими, ніж вони є насправді, залежно від того, чи недооцінюють вони або завищують подальше навантаження на майбутнє, і тому можуть впливати на шляхи споживання в будь-якому напрямку.

Для пересічного громадянина різниця між державним боргом і трохи не має значення.

Це стає актуальним, коли заборгованість дуже велика або коли уряд хоче чи потребує позики і ніхто не хоче позичати.

1. Гроші не мають внутрішньої цінності - товари та послуги.
2. Люди хочуть лише грошей, щоб обміняти їх на товари та послуги. Оскільки гроші не мають внутрішньої цінності, будь-яка країна здатна створювати нескінченні грошові запаси, не вдаючись до виникнення боргів.
   Перший наслідок для країни, яка вирішує не створювати грошові запаси сама, а натомість нехай створює її хтось інший, у кого цей округ позичає, - неминуча окупність, яка для багатьох країн Європи вимірюється десятками мільярдів доларів на рік. Хоча частина грошей на окупність дійсно походить від ще однієї заборгованості (!), Більшість окупності потрібно збирати податками, тож ви можете вважати, що така країна вводить більш високі податки, або ж доведеться скоротити витрати.

Я намагався згадати деякі наслідки високого державного боргу на нормального громадянина. Я думаю, це було б корисно

1. Коли уряду не вистачає грошей для виконання зобов'язань і не хоче (або не може) позичати гроші, воно просто надруковує деякі. Це називається "кількісне ослаблення". Це створює інфляцію в економіці, збільшує вартість товарів і послуг.

2. Державний борг робить його більш дорогим запозичення. Коли ви хочете взяти автокредит або отримати іпотеку, ви змагаєтесь з урядом позичати гроші. Це означає, що відсоткова ставка була б високою.

3. Державний борг здавлює бізнес і ускладнює працевлаштування нових працівників. Державні запозичення малому бізнесу ускладнюють позичати гроші, необхідні для розширення. Можливість підвищення податків відштовхує бізнес від зростання. Результат: Найнято менше нових працівників. Це підвищує безробіття.
4. Державний борг ніколи не вмирає. Коли ви помираєте, ваші діти не успадковують ваші борги, якщо вони не знаходяться на ваших рахунках. Що не стосується державних боргів. Це не погашено за ваше життя, буде передано вашим дітям.
5. Державні витрати на державне благополуччя будуть низькими, що впливає на рівень життя людей.