Як RTA може мати дисбаланс у торгівлі самим собою?

Я переглядаю дані ASEAN за 2015 рік. Здається, експорт внутрішньо АСЕАН становить 305 млрд. Дол. Чи я неправильно читаю статистику, чи можливо, для групи країн такий дисбаланс у групі?

Так, такі дисбаланси або асиметрії можливі на практиці і досить часто зустрічаються в рамках ЗВТ. Ця статистика просто означає, що кожен член АСЕАН в середньому експортує більше інших членів, ніж імпортує з них. Але ця закономірність не стосується всіх країн АСЕАН.

• Сінгапур експортує 118 млрд. Дол. США в інші країни АСЕАН та імпортує з них 64 млрд. Дол.
• Mynamar експортує 4 мільярди в інші країни АСЕАН та імпортує з них 7 мільярдів доларів.

Нарешті, вони визначають „внутрішній експорт АСЕАН” як суму експорту окремих країн АСЕАН (305 млрд. Дол. США у другому стовпці даних АСЕАН ).

У теорії , це число має дорівнювати сумі окремих імпорту з інших членів АСЕАН. Щоб виправити ідеї, розгляньте RTA з 3 країнами A, B та C. Якщо кожна країна експортує 10 для кожного партнера. Сума експорту дорівнює 60, а якщо A-> B дорівнює B <-A тощо. Сума імпорту також дорівнює 60.

На практиці ця кількість не дорівнює, тому що внутрішньовиробничий експорт може не розраховуватися так само, як імпорт внутрішньо-RTA. Це пояснюється на цьому веб-сайті Євростату для внутрішньої торгівлі в ЄС.

Асиметрії виникають, коли декларація імпортера в країні А не відповідає декларації експортера в країні В. Асиметрії виникають або від помилок у звіті, або від розбіжностей у поняттях та визначеннях, застосованих країнами-партнерами. Деякі асиметрії методологічного характеру можуть зникнути завдяки подальшій гармонізації в національній практиці; інші продовжуватимуться, оскільки вони пов'язані з основними принципами складання ІТС, які навряд чи зміняться (наприклад, оцінка CIF / FOB). Найбільш поширеними причинами методологічної асиметрії є:

• спрощена звітність про продукцію : Там, де законодавство ЄС дозволяє спростити кодифікацію товарів для певних операцій, деякі держави-члени застосовують спрощення, але інші - ні;
• різні підходи до оцінки або складання торгових даних для конкретних товарів і переміщень, які не охоплені митними або статистичними деклараціями, такими як газ, електроенергія, судна або літаки;
• конфіденційність : Можливо, що дані вважаються конфіденційними лише одним з двох партнерів. Однак застосування процедур конфіденційності не повинно впливати на результати на загальному рівні торгівлі;
• затримка часу : та сама операція може бути записана в інший еталонний період через час транспортування або затримки обробки;
• Оцінка CIF / FOB : імпорт оцінюється на основі CIF, а експорт - на основі FOB. Це спричиняє систематичну асиметрію, оскільки вартість імпорту повинна бути вищою за величину дзеркального експорту;
• відмінності в методах та даних, що використовуються для оцінки відсутності торгівлі ;
• різні практики щодо обробки ревізій ;
• проблеми конвертації валюти ; і
• інші методологічні відмінності, такі як визначення країни-партнера, визначення статистичної території, торговельної системи (спеціальної чи загальної).

Чому баланс торгівлі в межах ЄС не дорівнює нулю?

Враховуючи, що дані про внутрішню торгівлю ЄС базуються на загальних і багато в чому гармонізованих правилах, можна очікувати, що внутрішньо-ЄС у торговельному балансі буде нульовим або принаймні близьким до нього. Однак варто підкреслити, що ідеальний збіг у першу чергу неможливий підходом CIF / FOB : вартість імпорту повинна бути вище, ніж дзеркальне значення експорту, оскільки воно включає додаткові транспортні витрати.

Що таке "ефект Роттердама"?

Голландські торговельні потоки завищені через так званий "роттердамський ефект" (або квазі-транзитний товарообіг): товари, пов'язані з іншими країнами ЄС, надходять у нідерландські порти і, згідно з правилами ЄС, фіксуються як поза-ЄС імпорт Нідерландів (країна, де товари випускаються у вільний обіг). Це, у свою чергу, збільшує внутрішні потоки ЄС з Нідерландів до тих держав-членів, до яких товари реекспортуються. Меншою мірою бельгійські цифри аналогічно завищені.