У якому сенсі “нові-кейнсіанські” моделі “нові” та в якому сенсі вони “кейнсіанські”?

Сподіваємось, назва цього питання є досить описовою. Хоча я широко розумію програму досліджень макроекономіки, я не дуже добре уявляю, як вона поділяється на різні школи та традиції. Чи є спосіб коротко узагальнити, що саме являє собою новий кейнсіанський макрос і як він пов’язаний з рештою того, що відбувається в макроекономіці?

По суті, новокейнсіанці адаптують мікро до макротеорії. Це на відміну від нових класиків, які адаптують макро-теорію до ортодоксальних неокласичних мікрофундацій, що очищають ринок. Нові-кейнсіанці адаптують гіпотезу раціональних очікувань, але приймають, що ринок може провалюватися через липкість у заробітній платі та цінах та гіпотезу природної ставки Фрідмана. Нові кейнсіанці, школа RBC та New Classicals зосереджуються на питаннях, що стосуються сукупного постачання і є домінуючими школами з 1970-х років, особливо нові кейнсіанці домінували в останні-два десятиліття. З іншого боку, "старі" - кейнсіанці та ортодоксальні монетаристи в основному зосереджувались на питаннях, що стосуються сукупного попиту, і це домінувало в економічному мисленні до 1970-х років.

Як приклад відмінностей між New-Keynesian New Classicals та школою RBC розглянемо збільшення грошей: Це збільшення матиме реальний ефект у нью-кейнсіанській моделі через ці недоліки ринку. З іншого боку, у новій класичній моделі гроші матимуть реальні наслідки лише у тому випадку, якщо їх не очікується (модель острова Лукаса), тоді як у моделі RBC збільшення лише призведе до підвищення цін через досконалі клірингові ринки та раціональні очікування.

Зауважимо, що Н. Григорій Маньків стверджував, що нью-кейнсіанську школу так само можна було назвати нью-монетаристською.

Для відмінного посилання на різні школи, що вони представляють та їх відмінності, див Сноудон та Вейн: "Сучасна макроекономіка: це походження, розвиток та сучасний стан"

(Стара) кейнсіанська теорія - це те, чого ви могли б навчити в недограді. Він походить від правил поведінки та має старі хороші діаграми IS-LM тощо. Це піднімає кейнсіанські пастки, ситуації, коли економіка може тривалий час затримуватися в спадах ділового циклу. Такі ситуації породжують, наприклад, фіскальну політику.

Потім з'явилася парадигма Раціонального Очікування, яка вимагала загальної історії рівноваги, яка сама по собі відповідає. Ці хлопці вважали, що оцінити вплив політики можна лише в тому випадку, якщо модель є надійною до змін у навколишньому середовищі . Тобто, якщо ви емпірично дотримуєтесь правила поведінки (скажімо, споживання), але потім змінюється середовище, правило поведінки може змінитися. Наскільки ми очікуємо, що політика буде коригувати навколишнє середовище, ми можемо передбачити результати політики лише в тому випадку, якщо у нас є модель, яка є стійкою до змін у навколишньому середовищі (критика Лукаса).

Ці хлопці відхилили стару кейнсіанську теорію, оскільки вона була побудована на правилах поведінки, а не на мікрофундаціях, і приступили до створення динамічних стохастичних моделей загальної рівноваги (DSGE), які нібито є внутрішньо послідовними та засновані на мікро-фундаментах: емпіричні відносини, які завжди вірні і не змінюються з оточенням. Ця структура DSGE була взята в більшість частин основної економіки, головне - макроекономіки.

Нова теорія Кейнсіана - це розширення найпростішої можливої ​​моделі реального ділового циклу (яка задовольняє парадигмі DSGE), яка містить найголовніше

• ринкова сила фірм
• цінова клейкість

Він розроблений, щоб дати підстави для втручання в політику, як і стара теорія кейнсіанців. Однак інтуїція та механізм зовсім інші, ніж у старовинної кейнсіанській історії, Кокрайн має приємні документи і навіть повідомлення в блогах про точний механізм. Це дуже дискутується не лише тому, що його наслідки для політики, а й тому, що цінова клейкість знову реалізовується як "правило поведінки", порушуючи парадигму DSGE.

Якщо ви хочете дізнатися більше, вам слід прочитати на паперах або задати більш точне запитання, інакше це нікуди не піде.

Нещодавно веб-сайт з економіки та державної політики «Кривий ліс» присвятив це питання цілком цьому питанню. Новий старий кейнсіанство окреслює відмінності між

• Старий старий кейнсіанство,
• Старий новий кейнсіанство,
• Новий старий кейнсіанство і
• Новий новий кейнсіанство

таким чином, що "Нове" означає "після глобальної фінансової кризи", а "Старе" - це переконання, що економіка може перебувати в довгостроковій високій рівновазі безробіття.