З "просочується економіки" на мові американців в цьому році, я хотів зробити деякі дослідження. Переважає думка, що «економіка струмків не працює». Я можу знайти багато ресурсів, які захищають цю позицію. Проте, у мене виникають проблеми з пошуком ресурсів, які дозволяють припустити, що економіка з точки зору постачання / постачання дійсно є роботою, яку історія не спростувала.
Чи є у нас якісь приклади, де застосовувалася економіка розтікання / постачання, і вона вважалася успішною? В ідеалі я шукаю приклади подій, які відбувалися досить давно, щоб надати їй можливість провалитися, але в якому, за загальною думкою, це вдалося.
Люди, які стверджують, що економіка "струмування" не працює майже напевно, не вважають, що ставка корпоративного податку на 100% буде оптимальною для суспільства (така ставка податку знищить практично всю економічну діяльність). Тому ці люди безумовно погоджуються, що ми повинні знизити корпоративні податки нижче максимально можливого рівня певною мірою . Отже, ми дійсно стверджуємо, що потрібно зменшити податки, а не про принцип принципу того, чи повинні вони взагалі скорочуватися. Маючи це на увазі, чи можете ви дати визначення того, що ви розумієте під стрункою економіки?
—
Ubiquitous
@Ubiquitous я киплять його до теорії, що зміни які знижують ставку корпоративного податку (або іншим чином роблять ведення бізнесу більш прибутковим) поліпшують якість життя (зазвичай вимірюється в доходах) громадян, тим більше, що безпосередньо знижують їхню ставку податку. Ваш коментар вказує на те, що, якщо не знайдено жодних прикладів, мій висновок повинен бути "Теоретично є точка, де економіка просочування повинна працювати, але ми ніколи не бачили такого рівня на практиці".
—
Cort Ammon
Ніхто, хто виступає за політику «просочування», не назве це так. Я вважаю, що демократи позначали зниження податків Рейгана (хоча варіанти ідеї набагато старші). Вони могли б називати це «реформою на стороні пропозиції», але це формулювання також є старої школи. Але якщо ви хочете побачити приклади, з початку 1980-х років існувала хвиля зниження податків у розвинених країнах.
—
Brian Romanchuk
@BrianRomanchuk Я не думаю, що ви могли б розширити це у відповідь? Те, що я можу знайти на 1980-х роках, не малює рожеву картину, але відповідь, яка вказує на те, що я пропустила, - це саме те, що я шукаю.
—
Cort Ammon
Зниження податків Рейгана, ймовірно, було б класичним прикладом, але були й інші (JFK, Bush II), Тетчер і ін. Проблема в тому, що «працював» занадто широкий - що ви хочете знати? Зростання ВВП? Нерівність? Податкові надходження? Кожен з цих ефектів був широко вивчений. Я людина з монетарної політики / урядового фінансування, тому я не маю уявлення про те, що таке література. Якщо ви не отримаєте відповіді, спробуйте повторно сформулювати її (використовуйте «зниження податків» замість «просочування») і запитайте про один аспект, і у вас є більше шансів отримати відповідь.
—
Brian Romanchuk