Розглянемо такі твердження:
- менш конкурентні ринки дають гірші результати для споживачів,
- менш конкурентоспроможні ринки забезпечують менший рівень соціального забезпечення,
- менш конкурентоспроможні ринки забезпечують більш високі ціни / нижчу якість.
Це можна вважати досить канонічними твердженнями в тому сенсі, що вони природним чином випливають із багатьох моделей "підручників", що пред'являються до вступної економіки чи промислової організації. Це означає, що багато студентів економіки піддаються таким твердженням через об'єктив теорії. Я хотів би доповнити це емпіричними доказами.
Я шукаю посилання на емпіричну роботу, яка підтримує або спростовує одну або декілька вищезазначених тверджень (або близькі їх варіанти). Особливо вітаються статті опитування, що висвітлюють літератури, що їх стосуються.
Цю статтю не можна вважати відповіддю на ваше запитання, але вона безпосередньо пов’язана, і я вважаю її досить цікавою: pdfs.semanticscholar.org/7e65/…
—
Ignacio Valdés Zamudio
Я б попросив осіб (осіб), які заявляють ці вимоги, надати емпіричні докази. Якщо це з книги, спробуйте знайти електронну адресу автора. Ці твердження здаються спрощеною фільтрацією складної теми, тобто економіки. Я б запитав людину, яку роль відіграють центральні банки та технології у цих вимогах, чи, можливо, ці вимоги подаються поза контекстом.
—
Даніель
Привіт, всюдисущий - я можу опублікувати декілька посилань пізніше, але перейдіть на вченого з google та перегляньте експериментальну літературу, зосереджену на різних ринкових формах. Досить кілька експериментів демонструють більше, ніж один із ваших моментів. Я думаю, ви також можете перевірити емпіричну літературу щодо свідчень надбавок.
—
123
