Нещодавно уряд Індії вирішив передати владу та відповідальність за збереження пам'яток спадщини національного значення для приватних корпорацій. Це породило дебати в країні. Які можливі економічні наслідки цієї політики?
В основному, а) чи будуть пам'ятники перебувати в кращому стані ремонту, б) чи буде це поважати значущість ділянок, і в) чи буде це залучати більше людей, які витратять більше грошей? Враховуючи кількість пам'ятників в Індії, цілком можливо розуміти, що це (дуже близька) гра з нульовою сумою: якщо більше туристів відвідає один пам'ятник, зростання економічної активності в одному місті майже напевно відірве від економічної діяльності в іншому місці. Отже, хоча виміряна економічна активність, пов'язана з цими конкретними об'єктами, ймовірно, дасть позитивний результат, це легко може бути помилковим позитивним результатом.
—
nathanwww
Важко повірити, що приватна корпорація більше поважатиме культурну та історичну значимість пам'яток, ніж уряд. Але я не бачу жодних причин, щоб речі не могли бути організовані таким чином, щоб це підтвердило помилкове твердження, одночасно надаючи кращі послуги і задовольняючи мандат збереження та підтримки.
—
nathanwww