Марксистська економіка: суперечливі визначення інтенсивності капіталу?


3

Як зазначено в а попередній пост Одним з методів капіталістичної експлуатації в марксистській теорії є збільшення трудомісткості, визначене рівнянням:

$$ I = frac {SV + V} {lh} $$

Співробітник користувача RegressForward допомагав з базовою математикою, залученою до цієї формули, і придумав гідне розуміння рівняння, на мій погляд. Вона виглядає такою ж, як експлуатація через збільшення через відносну додаткову вартість.

Однак після пошуку в Інтернеті для більш докладної на цю тему я виявив, що існує папір, в якому використовується зовсім інша формула, яку ми можемо використовувати для отримання рівняння для нас, які є більш економічними союзниками. Детальний огляд: Тривалість, інтенсивність та продуктивність праці та відмінність між абсолютною та відносною надлишковою вартістю Ставроса Мавродея.

Налаштування:

Нехай $ T $ - сумарний добовий час роботи робітників, а $ V $ і $ SV $ - їхня вартість і надлишкове значення, вироблені протягом дня. Звідси випливає, що:

$$ T = SV + V $$

Він описує цей процес підвищеної інтенсивності, включаючи коефіцієнт $ b $, який позначає інтенсивність.

Звідси випливає, що ефективний робочий час визначається як:

$$ t = bT $$

згодом випливає, що виробництво ефективної вартості та виробнича надлишкова вартість:

$$ v = bV $$ $$ sv = bSV $$

Цікаво відзначити, як це впливає на марксистську трудову теорію вартості:

$$ P '= C + b (V + SV) $$

де дохід від продажу за ціною $ P '$ ділиться на основі доданої вартості машин (C) та ефективної вартості праці та надлишку.

Коротко: Як ми бачимо, Стівен Реснік використовує принципово інше рівняння від Маверудеї. Чи є спосіб вирішити ці два рівняння?


$ T = SV + V $ означає, що $ T $ не вимірюється в робочих годинах, а в значенні вже. Це так?
Alecos Papadopoulos

@AlecosPapadopoulos Я вважаю, що вони є еквівалентами, оскільки загальний робочий час роботи становить $ T = lh $ і $ T = SV + V $. мабуть, ми завжди будемо з рівнем трудомісткості рівним одиниці весь час, тобто $ I = 1 $ або $ 1 = frac {SV + V} {lh} $
EconJohn

це "навпаки": "значення": і "диво" значення вимірюються в робочі години, і розуміються як "платні" і "неоплачені" робочі години відповідно. Тут "неплатежі" не відображають "контрактні" неоплачені години, але неоплачені години з урахуванням ставки заробітної плати слід були так, що надлишки йдуть до робітників.
Alecos Papadopoulos

@AlecosPapadopoulos Добре. Так чи інакше, що таке математика.
EconJohn

Але це є причиною, чому вона виглядає такою різницею, як Resnick. Resnick вимірює значення в термінах вартості, і праці в термінах робочого часу, і тому він може прийняти співвідношення і сформувати досить стандартне "вихідне значення на робочий час" метрики, що потім називає його "інтенсивністю".
Alecos Papadopoulos
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.