Чи дійсно кредит реально допомагає економіці?

Я читаю Рея Даліо Як працює економічна машина , І хоча я розумію роль кредиту в економіці, я не розумію, чи є насправді кредит додає будь-яке значення економіці.

Рей каже, що кредитування є причиною економічних циклів (тобто люди позичають і інвестують, коли процентні ставки є низькими, і за винятком високих процентних ставок). Така поведінка призводить до короткострокових циклів заборгованості в економіці.

Проте, Рей також каже, що ці короткострокові цикли зосереджені навколо довгострокового зростання продуктивності близько 2%.

Тому моє запитання: Якщо продуктивність буде постійно зростати приблизно на 2%, то який кредит? Ви не просто запозичуєте з майбутнього, а потім згодом погашаєте ці борги? Чи не буде економічне зростання без кредиту? Чи буде економіка такою ж ефективною?

Дякую

Змінити: Ось абзац, про який я заплутався. Чи говорить про те, що кредит не додає нічого економіці (оскільки довгострокове зростання продуктивності є однаковим незалежно?)

Кредит або більш широке фінансування допомагає виділити обмежені ресурси там, де вони найбільш потрібні.

Приклад. Припустимо, що партія А сидить на купі ресурсів, з яких він думає, що може зробити віддачу в розмірі 1% (на рік). Партія Б не має ресурсів, але вважає, що вона може використовувати ресурси партії А для повернення 3%. Тоді обидві сторони можуть отримати вигоду, якщо А кредитує свої ресурси на Б за ставкою 2%. (Суспільство також отримує вигоду, принаймні, оскільки економічний пиріг більший, ніж інакше.)

(Звичайно, в реальному світі, A і B можуть дуже помилятися про їхню норму прибутку, яка частково залежить від того, як виникають погані речі, такі як фінансові кризи. світ досконалої інформації.)

P.S. Ваша презумпція, що "продуктивність завжди буде рости приблизно на 2%", є помилковою. Фінанси / кредит - принаймні, частина причин нетривіального економічного зростання за останні 250 років. У світі, де підприємці не можуть отримати кредит, економічне зростання буде нижчим.