Інфляція, монетаризм і кейнсіанство

Чи існує чіткий поділ між кейнсіанством і монетаризмом з точки зору інфляції. Іншими словами, чи належить інтенсивна інфляція лише в кейнсіанських рамках, чи інфляція, визначена у співвідношенні між балансом між грошовою базою та пропозицією товарів і послуг, належить лише до монетаризму.

Багато презентацій щодо інфляції мені суперечать один одному, і я вважав, що це може бути причиною. Тобто, існує дійсно два визначення інфляції, які не мають нічого спільного між собою.

Зокрема, мені важко розрізнити "Зростання грошової маси" та "Збільшення сукупного попиту на товари та послуги"

На цій сторінці; https://www.investopedia.com/articles/05/012005.asp

Попит регулюється наявною на мою суму грошима, тобто потяг попиту стає вторинним або наслідком збільшення пропозиції грошей. Звідси "визначення" інфляції як "підвищення цін" включає дві речі, про які ми не можемо вирішити, що є.

Зростання грошової маси попит на потяг ціни на вгору.$\rightarrow$$\rightarrow$

Зростання грошової маси ціни на вгору.$\rightarrow$

попит на попит ціни на вгору. (без збільшення грошей)$\rightarrow$

Останні наслідки не мають сенсу.

Мені здається, вам слід повернутися до книги про історію економічних теорій як "Сучасна макроекономіка: її походження, розвиток та сучасний стан" . У центрі уваги в дебатах кейнсіанства / монетаризму було питання про силу грошово-кредитної / фіскальної політики боротьби з рецесією.

Монетаристи виграли і показали, що грошово-кредитна політика ефективна принаймні, коли немає ґрунту для пастки ліквідності. Монетаристи також вважають, що "механізми передачі" грошово-кредитної політики набагато ширші, ніж те, що встановлює кейнсіанський механізм процентних ставок та інвестицій. Таким чином, монетаристи, а також кейнсіанці приймають, що друк грошей збільшить сукупний попит, але за допомогою набагато більш широких каналів.

Я мушу сказати, що різниця між інфляцією між попитом та інфляцією є делікатною, оскільки в реальному світі (а не в наших моделях DSGE, розроблених на основі парадигми рівноваги), коли центральний банк надруковує гроші, попит збільшується в різних ринки відбуватимуться поступово, і інфляція передаватиметься з одного ринку на інші ринки поетапно. Згідно з цим фактом, той, хто просто спостерігає зростання цін на вхідних ринках на деяких ринках, може подумати, що має бути інфляція, що сприяє витратам.

Інфляція чистої ціни в основному пов'язана з реальними потрясіннями (а саме шоками пропозиції), а не номінальними шоками (а саме шоками попиту). Наприклад, посуха, війни та потрясіння цін на нафту можуть спричинити чисту інфляцію витрат.

Нарешті, я повинен сказати, що грошово-кредитна політика, можливо, зможе зменшити номінальні шоки (попит), але є деякі економісти, які стверджують, що грошово-кредитна політика не повинна жорстко реагувати на потрясіння пропозиції. На жаль, у реальному світі центральні банки навряд чи можуть з’ясувати, чи є підвищення цін через потрясіння пропозицій чи потрясіння.

Грошово-кредитна політика набагато складніше, ніж те, що пропонує Тейлор Правило.