Чи повинні видавці наукових праць, таких як Ельзев'є, регулюватися урядом?

Отримати копію у форматі PDF документа, опублікованого в Elsevier, досить складно. Потрібно заплатити високу ціну. У таких видавців, як "Ельзев'є", були вагомі причини звинуватити людей багато: до створення Інтернету було дорого зробити ці газети доступними.

Однак зараз вартість таких паперів доступна дуже низька. Гранична вартість відправлення копії у форматі PDF дорівнює нулю. Фіксована вартість адміністративних витрат надзвичайно низька в порівнянні з надзвичайно високим прибутком видавців. Найгірше те, що творці цих наукових праць майже не отримують зарплату від видавців.

Відповідно до найосновнішої теорії економіки, надлишок споживачів максимально збільшується тоді і лише тоді, коли ціна дорівнює граничній вартості оппоненти. Отже, якщо ми хочемо принести користь суспільству в цілому, ми повинні встановити ціну цих PDF-паперів майже до нуля. Тож сьогодні закони про авторські права насправді несправедливо приносять користь видавцям ціною інтересу всього суспільства.

То чи повинен уряд змушувати видавців наукових праць зробити їх ціну більш розумною? Чи є якесь інше рішення цієї проблеми?

Я студент ESL. будь ласка, виправте мою помилку, якщо це була мовна проблема. Дякую.

microeconomics

— Ма Джоад
джерело

Я думаю, що ваша назва повинна бути більше схожою на вашу фактичну пропозицію; регулювання ціни не те саме, що уряд, який контролює компанію.

— JG

Так, але навіщо зупинятися на Ельзев'є? Чи не повинен уряд в значній мірі націоналізувати все і встановити ціни, рівні рівним граничним витратам в плановій економіці?

— Giskard

Я не розумію, чому є голоси, щоб закрити це питання (на момент написання цього коментаря, один тому, що він "занадто широкий", а один тому, що відповіді будуть "на основі думки"). Будь-яке запитання про ринок реального світу можна вважати занадто широким, і що воно буде генерувати відповіді, засновані на думці. Але ОП виклала конкретний принцип і висновок теоретичної економіки, по суті запропонувавши відповіді зробити те саме, тим самим зробивши нитку прямо на тему.

— Алекос Пападопулос

@denesp У більшості випадків уряд не знає, що таке гранична вартість. У випадку іншого, уряд може легко знати граничні витрати. Саме тому уряд міг регулювати інше, але не багато іншого.

— Ma Joad

@AlecosPapadopoulos cc MaJoad Моя головна проблема - зі словом "слід". Те, що уряд повинен і не повинен робити, дуже сильно ґрунтується на думках. Уряд може регулювати Ельзев'є, і це може призвести до покращення загального добробуту (залежно від вашого визначення).

— Гіскард

Відповідно до найосновнішої теорії економіки, надлишок споживачів максимально збільшується тоді і лише тоді, коли ціна дорівнює граничній альтернативній вартості.

Ви змішуєте агенти, використовуючи ці поняття. Надлишок споживачів (або корисність) не залежить від граничних витрат виробника. Перефразовуючи пояснення Інвестопедії , надлишок споживачів або корисність максимально збільшується, коли придбання додаткової одиниці дорівнює граничній вигоді, яку споживач отримує від цієї додаткової одиниці.

Чи повинні видавці наукових праць, таких як Ельзев'є, регулюватися урядом?

Ні. Це може спонукати видавця знизити якість свого продукту або - в екстремальному сценарії - повністю закрити операції. Існування замінників публікацій, які доступні безкоштовно, ще більше послаблює потребу втручання уряду у прийняття рішень приватною особою.

— Іньякі Віггерс
джерело