виявили перевагу з огляду на невизначене середовище?


3

класичний показав перевагу про ситуацію , коли ми припускаємо , агент має перевагу над деяким набором можливих варіантів . Потім ми будуємо виявленого переваги ставлення на від вибору , зробленого з урахуванням вибору наборів .XXCX

Але чи існує теорія виявленої переваги для випадку, коли агент не по суті дбає про свій вибір , а піклується про результат , де є функція ? xXoOf:XOЦя функція може бути невизначеною, або може змінюватися з часом?f

EDIT: Я прошу літератури з питання про те , як ми робимо висновок в цьому контексті, а не про те , як ми вивести індуковане перевагу на .uX

Відповіді:


4

Розкрита теорія переваг по суті стосується спостережуваного емпіричного змісту теорій. Тепер, якщо ми подивимось на класичну модель максимізації корисності, якщо є фіксована функція і функція корисності , максимізація корисності означає максимізацію щодо функції корисності задається для всіх . Тут немає нічого нового.f:XOu:ORv:XRv(x)=u(f(x))xX

Якщо може змінитися або є невизначеним, ви переглядаєте форму зміни налаштувань або невизначених уподобань. Оскільки розкрита теорія переваг стосується спостережуваного емпіричного змісту теорій, вам потрібна деяка теорія про зміну переваг чи невизначених уподобань. Завдання полягає в тому, щоб визначити емпіричний зміст теорії. Щоб це було цікавим вправою, необхідно мати певний зв’язок між різними проблемами рішення. Одним із прикладів є робота Гуля та Песендорфера щодо емпіричних наслідків множинної самостіальної моделі Строца про зміну переваг із послідовним плануванням уf

Гюль, Фарук та Вольфганг Песендорфер. "Розкрита теорія переваг зміни смаків". Огляд економічних досліджень 72.2 (2005): 429-448.


Я не бачу, чому ви говорите, що якщо змінюється, то це означає, що є "зміни налаштувань". Переваги щодо результатів однакові. наприклад, якщо я дбаю про кількість грошей, які я отримую, і зміна фіксує зміну ефекту моїх дій на мою зарплату тощо, то зміна (невизначеність) не повинна тлумачитися як зміна переваг, але як зміна (невизначеність) середовища. fff
user56834

@ Programmer2134 Функція викликає вподобання щодо вибору, як пояснено вище, і немає способу розмежувати дві речі, якщо ви не зможете спостерігати та змінювати функцію . ff
Майкл Грінекер

Це спостереження та модифікація (як суб'єкт, який намагається виявити вподобання агента) є прикладом того типу виявлених уподобань, який мене цікавить.f
user56834

Якщо ви можете змінити довільно, то в основному в ситуації , в якій особа, яка приймає рішення можна вибрати безпосередньо з . fO
Майкл Грінекер

Я не впевнений, чому це актуально? Мене цікавить питання: як ми можемо визначити відношення функції / переваги утиліти для , враховуючи, що агент вибирає з і стикається з функцією (над якою він може мати невизначеність). Мене цікавлять такі речі, як: необхідні та / або достатні умови структури вибору (тобто, сукупність обраних дій: заданий підмножина , певний або розподіл ймовірностей на , дія, обрана ) , щоб однозначно визначити функцію корисності, наприклад, монотонні чи лінійні перетворення. OXf:XOXffxX
user56834
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.