Оптимальні податкові ставки на BGP


1

Я переглядав цей документ від Aghion et al . Мені хотілося уточнити деякі обчислення. Я зрозумів процес до нормалізації на стор. 22. Тоді ми можемо отримати деякі правила політики для економіки на основі цих змінних та рівнянь.

Я точно не знаю, як вийти звідси, і це здається вказівкою на те, що мені не ясно, що я роблю. Отримавши свої правила політики, вони продовжують отримувати оптимальні довгострокові податки. Я не впевнений, як я повинен використовувати свої правила політики, щоб досягти цього результату.

Перш ніж читати методологію, я б подумав, що все, що ми робимо, - це обчислити стійкі стани трансформованих рівнянь, отримати якусь функцію суспільного добробуту з точки зору трансформованих стаціонарних рівнянь і переглядати податки в сталому стані і подивитися, що дало нам найвищий добробут Але папір, здається, хоче перетворити змінні в нетрансформовані версії до цього.

Будь-яка допомога / довідка була б чудовою. Я використовую Dynare для вирішення дуже подібної проблеми, але я не знаю точно, що робити після того, як я вирішив правила політики перетворених змінних.

Дякую


Я хотів би включити обчислення, з якими у вас виникають проблеми у своїй відповіді. Крім того, якщо ваші труднощі в основному пов'язані з математикою (на відміну від econ), ви можете розглянути можливість їх розміщення в обміні стеками математики.
Патрісіо

Дякую @Patricio. Я з'ясував, для чого нам потрібні політичні функції, і це тому, що в роботі використовуються початкові умови моделювання як умови BGP-SS у випадку, якщо податок на капітал = 0. Що означає для випадків, коли податок на капітал! = 0, ми не починається автоматично на BGP. І це по суті за (?) Оцінює оптимальну ставку податку на капітал нарешті, що робить точки авторів ще сильнішими.
Харихаран
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.