Не прочитавши статті, я не знаю контексту, в якому ця цитата була зроблена. Але я вважаю, що це відповідає думці, яку він висловив і в іншому місці - що люди помиляються на багатство за інтелект.
Основна ситуація напрочуд ясна. У всіх відношеннях до вільного підприємництва (колись його називали капіталістичними) існує сильна тенденція вважати, що чим більше грошей, або як доходів або активів, якими володіє індивід, або з якими він асоціюється, тим глибшими і переконливішими його економічні та соціальне сприйняття, тим пронизливіші і проникаючі в його психічні процеси. Гроші - це міра капіталістичних досягнень. Чим більше грошей, тим більше досягнення та інтелект, який його підтримує.
Крім того, у світі, де для багатьох придбання грошей складно, а отримані суми, очевидно, недостатньо, володіння ними у великій кількості здається дивом. Відповідно, володіння повинно бути пов’язане з якимось особливим генієм. Тоді ця думка підкріплюється повітрям впевненості в собі і самоутвердження, яке зазвичай приймають заможні. Ні в чому не ментальна неповноцінність звичайного мирянина так грубо і різко заявляла: "Я боюся, що ви просто не розумієте фінансових питань". Насправді така шана до володіння грошима знову свідчить про нестачу пам'яті, незнання історії, а отже, згадана здатність до самолюбства та народної омани. Мати гроші може означати, як часто в минулому і часто в сьогоденні, що людина дурно байдужа до правових обмежень і може в сучасний час бути потенційним мешканцем в'язниці з мінімальним забезпеченням. Або гроші, можливо, були успадковані, і, як відомо, гострота психіки не переходить надійно від батьків до потомства. З усіх цих питань більш ретельне розгляд імовірного фінансового генія, суворо детальний допит для перевірки його інтелекту часто і, можливо, зазвичай дають інший висновок. На жаль, предмет рідко доступний для такої перевірки; що теж багатство чи здається фінансова компетентність часто виключають. З усіх цих питань більш ретельне розгляд імовірного фінансового генія, суворо детальний допит для перевірки його інтелекту часто і, можливо, зазвичай дають інший висновок. На жаль, предмет рідко доступний для такої перевірки; що теж багатство чи здається фінансова компетентність часто виключають. З усіх цих питань більш ретельне розгляд імовірного фінансового генія, суворо детальний допит для перевірки його інтелекту часто і, можливо, зазвичай дають інший висновок. На жаль, предмет рідко доступний для такої перевірки; що теж багатство чи здається фінансова компетентність часто виключають.
Нарешті, і конкретніше, ми нав'язливо асоціюємо незвичну розвідку з керівництвом великої фінансової установи, як великі банківські, інвестиційно-банківські, страхові та брокерські будинки. Чим більший контроль над капіталовими активами та доходом, тим глибше передбачається фінансове, економічне та соціальне сприйняття.
На практиці, людина або особи на вершині цих установ часто є там, оскільки, як це трапляється у великих організаціях, їх думка була ментально найбільш передбачуваною і, як наслідок, бюрократично найменш вражаючою для таланта, що змагається. Він, вона, або вони потім наділені авторитетом, який заохочує похитуватися від своїх підлеглих та аплодує їхнім соратникам, що виключає негативну думку чи критику. Таким чином, вони чудово захищені тим, що може бути серйозною прихильністю до помилок.