Цінова дискримінація - наскільки оптимальна?

Я розумію, що, як правило, цінова дискримінація не приносить користі споживачам. І все-таки я можу придумати ситуацію, коли це відбувається. Подивіться на дві країни, Австралію та Індію. Рівні цін дуже різні. Якщо немає цінової дискримінації, ціни однакові. Припустимо, прибуток фірми був більшим, якщо їх цінували індіанці і продавали просто австралійцям.

Я думаю, що профіцит споживачів буде більшим, якщо фірма зможе вибрати дві різні ціни, одну в Індію та одну в Австралію.

За яких умов вигідна часткова цінова дискримінація?

Я думаю, для простоти ця фірма є монополістом, і є> два типи споживачів, кожен з яких відрізняється оцінкою товару.

Варіан має документ про дискримінацію цін та соціального забезпечення, в якому він дає деякі необхідні та достатні умови для (третього ступеня) цінової дискримінації для підвищення добробуту.

Необхідною умовою є те, що загальний рівень продукції (тобто загальна кількість обслуговуваних споживачів) збільшується внаслідок дискримінації.

Достатньою умовою є те, що рентабельність нового випуску продукції (тобто після дискримінації) перевищує рентабельність старого виробництва (до дискримінації), оціненого за новими цінами.

Цінова дискримінація, як правило, добробут неоднозначний.

Основний приклад: Монополія може відрізняти ціни між двома сегментами ринку. У сегменті А є один споживач, який готовий платити в розмірі мільйон доларів, і один мільйон споживачів, готовий платити в розмірі . У сегменті B є один споживач, готовий платити мільйон доларів, і 400 000 споживачів готові платити 3 долари. Припустимо, MC = AC = 0, і кожен споживач придбає або нуль, або одну одиницю товару.$\$1$$\$1$$\$1$

Ціни на дискримінацію цін третього ступеня: у A, у B Уніфікована ціна: млн. Дол.$\$1$$\$3$$\$1$

Цінова дискримінація збільшує надлишок виробників та споживачів.

Умови, про які я можу подумати, коли цінова дискримінація може бути корисною для всіх: інакше монополіст скидає ринок або якщо крива загального доходу є багатоповерховою (як у цьому прикладі - примітка мульти-пік просто означає, що це неоднозначно, цей приклад просто трапився показати більший надлишок для всіх).

Якщо припустити, що ринкова сила надається, дискримінація завжди вигідна агентам, ціна байдужості яких менша, ніж оптимальна недискримінаційна ціна.

Це тому, що за умови дискримінації вони отримають товар за свою байдужість. Без дискримінації вони взагалі не отримають блага.