Що означає Хайек наприкінці першого абзацу використання знань?

Я відтворюю тут перший абзац відомого есе Хаєка Використання знань в суспільстві :

Яку проблему ми хочемо вирішити, коли намагаємося побудувати раціональний економічний порядок? За деякими звичними припущеннями відповідь досить проста. Якщо ми володіємо всією відповідною інформацією, якщо ми можемо почати з даної системи преференцій, і якщо ми керуємося повним знанням наявних засобів, то проблема, яка залишається, є чисто логічною. Тобто, відповідь на питання про те, що найкраще використовувати наявні засоби, полягає в наших припущеннях. Умови, яким має задовольняти рішення цієї оптимальної задачі, були повністю розроблені і можуть бути викладені найкраще в математичній формі: викласти їх у найкоротший термін. граничні норми заміщення між будь-якими двома товарами або факторами повинні бути однаковими у всіх їх різних застосуваннях. [Наголос додано]

Я сміливо визнав ту частину, яку я не розумію, не будучи економістом. Чи може хто-небудь пояснити це в умовах непрофесіонала? (Я добре розумію маргіналізм, тому не треба йти глибоко на це, хоча це може допомогти іншим краще зрозуміти. Звичайно, можливо, я не розумію маргіналізму так, як думав.)

Ваша гранична ставка заміни між (скажімо) яйцями і вином - це кількість яєць, які ви готові продати за одну додаткову пляшку вина. Ця гранична ставка заміщення може відображати ваші уподобання (якщо ви споживач) або стан технології (якщо ви виробник, який може, наприклад, замінити три яйця на одне вино у вашому виробничому процесі).

Припустимо, що у вас є три яйця на одне вино, а у MRS - два яйця на одне вино. Тоді є можливість для взаємовигідної торгівлі: дайте мені два з половиною яйця, і я дам вам вино. Ви думали, що вино коштує три яйця, і ви отримали його за дві з половиною - це перемога. Я думав, що вина коштує два яйця, і я продала його за дві з половиною - це теж перемога.

Коли ваша MRS відрізняється від моєї MRS, є можливість для взаємовигідної торгівлі.

Тому, якщо наша МРС відрізняється, це означає, що можливість для взаємовигідної торгівлі була пропущена.

Тому для того, щоб ресурси використовувалися ефективно, тобто таким чином, щоб були використані всі можливості для взаємовигідної торгівлі --- MRS між будь-якими двома товарами має бути однаковою для вас, як для мене або будь-хто інший, незалежно від того, як ми використовуємо ці ресурси.