Найбільш очевидна відповідь - коазійський торг. Що Коуз показав у своєму знаменитому " Проблема соціальних витрат "полягає в тому, що якщо немає трансакційних витрат і якщо корисність може бути передана, то достатньо розподілити права власності - тобто дати одній стороні право або займатися діяльністю, що викликає зовнішність, або заборонити її. переговори з результатом того, що здійснюється соціально ефективний рівень діяльності, ідея полягає в тому, що якщо діяльність має приватне значення $ v $, але накладає зовнішню соціальну вартість $ c $ на інших, то
якщо приватна особа має право брати участь у діяльності, то інші колективно будуть готові платити до $ c $, щоб переконати його не робити цього. Ця пропозиція буде прийнята тільки в тому випадку, якщо $ c & gt; v $, так що активність відбувається, тільки якщо вона є оптимальною.
якщо інші мають право заборонити діяльність, то приватна особа сплачуватиме до $ v $, щоб вони цього не робили. Ця пропозиція буде прийнята тільки у випадку, якщо $ v & gt; C $, тож активність відбувається тільки тоді, коли вона є оптимальною.
Цей приклад передбачає негативний зовнішній вплив, але той самий підхід працює у випадку позитивного зовнішнього впливу. Наприклад, якщо приватна вигода становить $ v $ (що може бути негативним, якщо діяльність є дуже дорогою), але є зовнішня вигода $ u $, то треті сторони колективно будуть готові платити до $ u $ для заохочення приватна особа займатися діяльністю. Таким чином, активність має місце лише тоді, коли $ v + u & gt; 0 $ --- тобто. саме тоді, коли вона ефективна.
Це рішення є важливим елементом торгівля вуглецем схем, які є одним з основних способів, якими країни намагаються вирішити проблему антропогенного глобального потепління.
Рішення Coasian має привабливу особливість, що воно є відносно децентралізованим (немає необхідності в тому, щоб центральний планувальник точно визначав розмір зовнішнього впливу). Хоча це рішення виглядає дуже добре, у нього є кілька важливих недоліків:
Припущення про нульові трансакційні витрати є сильним. Це особливо вірно, коли діяльність накладає невеликий зовнішній вплив на велику кількість людей, що потенційно потребує великої кількості двосторонніх платежів.
Якщо зовнішня ситуація потрапляє на велику кількість осіб, то плата за субсидію створює суспільно корисну проблему: кожна людина може спробувати звільнитися і сподіватися, що інші достатньо великі субсидії.
Таким чином, рішення Coasian найкраще працює і тоді
- зовнішність в основному потрапляє на одного «великого» агента, який, таким чином, може брати участь у коазійських торгах без страху перед вільною їздою і тільки одноразово сплачувати трансакційні витрати.
або
- агенти можуть використовувати контракти, їхні уряди або інші пристрої, щоб діяти колективно, як якщо б був один великий агент в 1.