Приблизно з 1976 року (ухвалення закону Харт-Скотта-Родіно) антимонопольні органи США переглядають злиття, оскаржуючи лише 1,8 відсотка від загальної кількості сповіщень над пороговими показниками (IIRC я прочитав це у книзі Боба Питофського).
Які дослідження контролюють зміни технологій, доступності капіталу та, можливо, інших факторів і кількісно оцінюють вплив контролю за злиттями на загальнодержавну економічну структуру / заходи концентрації?
Відповіді:
Відмінна книга Кліффорда Вінстона « Невдача уряду проти невдач на ринку»: дослідження мікроекономічної політики та ефективність роботи уряду вивчають літературу про наслідки державного регулювання загалом та конкретно щодо контролю за антимонопольним злиттям. Він точно не відповідає на ваше запитання щодо економічних структурних ефектів, але багато в чому робить висновок, що контроль за злиттями є досить неефективним. Невелика цитата:
Дані з фінансової літератури свідчать про те, що злиття, які були оскаржені DOJ та FTC, взагалі були неконкурентоспроможними та були б ефективними, якби їм було дозволено пройти ( Eckbo 1992 ). Злиття, які були оскаржені або протистояли регуляторам антимонопольного регулювання, але все-таки були застосовані, часто призводять до вигоди для споживачів ( Schuman, Reitzes, Rogers 1997 ; Morrison 1996). Нарешті, Крендалл та Вінстон (2003) проаналізували вплив політики злиття на цінову маржу та встановили, що антимонопольні органи в основному атакували злиття, які підвищуватимуть ефективність, або блокуючи їх у суді, або дозволяючи їм продовжуватись лише за умови, що партнери по злиттю погодився на умови, які виявилися для підвищення їх витрат.