Справа про базовий дохід у розвинених та слаборозвинених країнах

Як я можу сказати, ідея основної гарантії доходу є дуже популярною в деяких колах як відмінна альтернатива багатьом сучасним системам добробуту.

Хтось розробив теоретичну чи емпіричну модель, в якій перевіряється мінімальний дохід? У цій моделі, які необхідні та достатні умови перевага такої моделі перед традиційною альтернативою?

Якщо хтось запропонував прочитати по цій темі, це також буде вдячно.

Завдяки denp для ідентифікації цього документу .

Це стосується великого пілотного проекту, здійсненого в Намібії

Фон:

Пілотний проект по доходності базових доходів (BIG) відбувся в районі Отдживеро-Омітара, приблизно в 100 кілометрах на схід від Віндхука. Усі мешканці віком до 60 років отримують субсидію базового доходу в розмірі N $ 100 на особу щомісяця, без будь-яких умов. Грант надається кожній особі, яка зареєстрована як мешкала там у липні 2007 року, незалежно від їх соціального та економічного стану.

До пілотного проекту цей район характеризувався безробіттям, голодом та бідністю.

Висновки:

• З часу введення гарантії базового доходу (BIG) бідність домогосподарств значно скоротилася. Використовуючи межу бідності з продовольством, 76% жителів опустилися нижче цієї межі у листопаді 2007 р. Це було зменшено до 37% протягом одного року від великого.

• Відбулося різке зростання економічної активності. Рівень тих, хто займається видами доходу (старше 15 років), збільшився з 44% до 55%. Таким чином, BIG дозволив одержувачам збільшити свою роботу як на оплату праці, прибуток чи прибуток сім’ї, так і на самостійну роботу. Грант дав змогу одержувачам збільшити свій продуктивний дохід, особливо за рахунок створення власного малого бізнесу, включаючи цегельне виготовлення, випікання хліба та шиття одягу. BIG сприяв створенню місцевого ринку за рахунок збільшення купівельної спроможності домогосподарств. Цей висновок суперечить твердженням критиків про те, що BIG призведе до лінощів та залежності.

• Значне зниження дитячого недоїдання з 42% до 17% за 6 місяців.

• Збільшення відвідуваності шкіл (неявка через фінансові причини зменшилась на 42%)

• Падіння злочинності (крадіжка 42%)

• Орієнтовна вартість загальнодержавної програми в Намібії складе 2-3% ВВП. Не дешево, не недорого.

Зважаючи на все, автор цього звіту здавався досить задоволеним результатом. Були деякі проблеми, що стосуються даних. Оскільки це було локальне дослідження, міграція була спрямована до місця лікування. Довгострокові наслідки ще не відомі.

Додаткові ресурси:

Хаарман, Клавдія; Хаарман, Дірк; Яуч, Герберт; Моте Хільма та ін. 2008. До грантів на основний дохід для всіх. Пілотний проект грантового доходу. Перший звіт про оцінку, вересень 2008 року. Віндхук

Камета, Зефанія; Хаарман, Клавдія; Хаарман, Дірк; Jauch, Herbert 2007. Сприяння працевлаштуванню та гідній роботі для всіх - До моделі належної практики в Намібії. - Дослідницький документ - Презентація до Комісії ООН з питань соціального розвитку. Віндхук

Хаарман, Клавдія; Хаарман, Дірк (ред.) 2005. Основна грант доходу в Намібії. Ресурсна книга. Віндхук

Тож я провів кілька додаткових досліджень, я не знайшов потрібний ресурс, але я маю щось надсилати тут. Коли я знайду щось краще, я оновлю цю відповідь.

• Равентос, Даніель; Варка, Джулі. "Загальний страйк у Королівстві Іспанія: політична економія та базовий дохід" "Опендемократія", 30 березня 2012 року

Дуже велика новинна стаття. Гарний огляд пунктів. Не дуже аналітичний.

• Пітер Барнс (2014). Зі свободою та дивідендами для всіх: як врятувати наш середній клас, коли робочі місця не платять достатньо. Видавництва Берретта-Келера. ISBN 1626562148.

Я отримую копію цієї книги. Я очікую, що це забезпечить хороший огляд

• Справа про основний гарантований дохід для всіх

Повідомлення Хаффінгтона ...

• Капуто, Р. (2008). Безумовна гарантія основного доходу: Спроби затьмарити державу добробуту. Міжнародна соціальна робота, 51 (4), с.509-518.

Схоже, найкраще джерело поки що. Ще не прочитав. Коли я це зробити, я тут оновлю. Він розглядає три основні схеми доходу та обговорює переваги та недоліки.