Оскільки ви ставите запитання щодо підходу, що додає вартість, до розрахунку ВВП, то відповідь, що випливає з цього приводу, свідчить про підхід до доданої вартості. Варто зазначити, однак, що ВВП може (і є) також обчислюватися через два інші підходи: витратний підхід і підхід доходу. У США підхід з доданою вартістю використовується в основному на рахунках ВВП за галузями.
Межа між проміжним і кінцевим споживанням здається нечіткою. Як і де проводиться лінія?
Продукти та послуги, що надаються споживачам, вважаються кінцевими продуктами. Продукти та послуги, що надаються підприємствам, розглядаються як проміжні ресурси. Див. Пункт 4 на сторінці 3 NIPA праймер .
Коли бухгалтерський облік виконується на високому рівні (місто, штат або держава), як бухгалтери знають, яку частину споживаної фарби беруть як проміжне споживання, і яку частину брати за кінцеве споживання?
Спрощена відповідь (ігноруючи такі питання, як споживання капіталу та запаси) полягає в тому, що на національному рівні доходи бізнесу складаються, а потім вираховуються витрати бізнесу (крім витрат на оплату праці).
Якщо ресторан продає столову обіди, платить фермеру 50 доларів за їжу, а дизайнеру платить 10 доларів за дизайн ресторану, підсумки виглядають так:
Ресторан: $ 100 - ($ 50 + 10) = $ 40
Дизайнер: $ 10
Фермер: 50 доларів
Всього: $ 40 + 10 + 50 $ = 100 $
Як ви можете бачити в цьому прикладі, вирахуванням витрат бізнесу з доходу виключається подвійний підрахунок.
На державному рівні у США фактично ВВП виділяються з національного рівня з використанням різних методів. ВВП метрополітену виділяються з державного рівня на округи на основі доходу за галузями, а потім агреговані. Як результат, підхід з доданою вартістю просто не використовується для розрахунку державного та місцевого ВВП у США.
Чи вважається служба очищення заводу кінцевим продуктом або проміжним споживанням, необхідним для виробництва, що виробляє завод?
Проміжне споживання.
А як щодо фарби заводу, електрики, підготовки робітників і так далі?
Проміжне споживання.
Споживання прикраси з ресторану є обов'язковою умовою (оскільки люди часто їздять до ресторану, внаслідок стилю), і тому міркування - це проміжне споживання, але розкіш у будинку (отже, кінцеве споживання).
Проміжне споживання.
Люди повинні їсти для того, щоб працювати і виробляти, і тим більше, чим більше вони працюють (отже, їжа може бути класифікована як проміжне споживання), і потребують медичної допомоги, щоб жити (і, отже, виробляти) так само, як автомобільні заводи потребують сталі. Я бачив, як ці речі іноді приймаються як кінцеве споживання.
Якщо ви звернетеся до прикладу вище, ви побачите, чому вони розглядаються як кінцеве споживання. Сектор домашнього господарства не розглядається як бізнес; якщо б це було, підхід з доданою вартістю не працював би. Заробітна плата, що виплачується працівникам, буде відніматися як проміжні витрати, а споживання робітниками того, що вони споживають, також буде відніматися як проміжні входи, і все буде дорівнювати нулю.
Якщо ресторан продає 100 доларів обіду, платить фермеру 50 доларів за їжу, платить дизайнеру 10 доларів за розробку ресторану, і платить робітникам 20 доларів за приготування їжі, підсумки виглядають так:
Ресторан: 100 - ($ 50 + 10 + 20) = 20 $
Дизайнер: $ 10
Фермер: 50 доларів
Домогосподарства: 20 - 100 $ = - 80
Усього: $ 20 + $ 10 + $ 50 - $ 80 = $ 0
Те, що ми виявили вище, називається круговим потоком товарів і послуг.
Простіший приклад може зробити це очевидним: припустимо, що в економіці існують два підприємства. Один вирощує капусту, інший піднімає свинину. Капуста жадає свинини і купує свинину на 10 доларів, а хлопець свинини вирішує, що він хоче капусти і купує щось за 10 доларів. За підходами з доданою вартістю, 20 ринкової продукції було вироблено. Якщо ми сказали: "Гей, чекайте, але люди повинні їсти їжу, щоб жити!" і не розраховували на виробництво продовольства, а потім ми зробили висновок, що було випущено $ 0 ринкової продукції. Це було б неправильно.