Чому екологія та економіка, здавалося б, невідповідні теми?

Слова екологія та економіка дуже схожі. Екологія походить від слів οἶκος + λογία , тобто вивчення будинку / домогосподарства . Економіка походить від слів οἶκος + νόμος , тобто закони будинку / домогосподарства . У сучасному використанні екологія вивчає, серед іншого, рух матеріалів та енергії через живі громади (наприклад, Вікіпедія ). У сучасному використанні економіка визначається Вікіпедією якЕкономіка чи економічна система складається з виробництва, розподілу чи торгівлі та споживання обмежених товарів та послуг різними агентами у певному географічному положенні . Міждисциплінарна галузь називається екологічною економікою , яка є трактуванням економіки як підсистеми екосистеми (знову ж таки згідно Вікіпедії).

Мені часто цікавились екологами та економістами, здається, часто цілком дослівно та фізично розділені поля. Екологічна економіка розглядає економіку як підсистему екосистеми. Чому це не стандарт? Як економіка ніколи не може бути підсистемою екології, і чому не вся економіка є "екологічною економікою"? Або це?

Я думаю, ви праві сказати, що економіка - це завжди підсистема більшої екосистеми, але її не завжди потрібно моделювати як таку .

Це може бути цікаво мати точну і розроблену модель Сонячної системи, взяту ізольовано, незалежно від її взаємодії з рештою галактики, іншими галактиками і т. Д. В той же самий спосіб є багато вагомих причин побудувати модель економічної системи без обліку того, як вона вписується в більш загальну екосистему.

Такий же питання стосується багатьох інших тем. Можна, наприклад, запитати «чому часткова рівновага та не завжди загальна рівновага?», «Чому малі відкриті економіки замість того, щоб тиражувати фактичну структуру розмірів глобальної економіки?» І т. Д. Я гадаю, що єдиною відповіддю є те, що менша, менш загальна моделі вважаються корисними в тій чи іншій мірі.

Це не означає, що протилежні зусилля (спроби екологічної економіки моделювати економічні системи як частину екосистеми) є марними, навпаки. Але ви можете зробити лише стільки, і завжди є компроміс (з точки зору оцінюваності, простежуваності, додаткових припущень, ви їх називаєте), щоб збільшити загальність моделі.

Екологічна економіка розглядає економіку як підсистему екосистеми. Чому це не стандарт?

Це не "стандартно", оскільки економіка та екологія - це дві принципово різні речі. Ми не можемо реально створити та контролювати екологічну систему в тій же мірі, яку ми можемо створити та контролювати економіку.

Однак ми можемо створити економіку там, де раніше її не існувало, оскільки економіка взагалі не є "природною" річчю. Це регулюється фінансовим, податковим та договірним законодавством, яке ми створюємо як суспільство. Ми можемо створити економіку там, де раніше не існувало (наприклад, Інтернет, інтелектуальна власність тощо). Ми нічого не можемо зробити в екосистемі. У нас може бути дві (або більше) економічних систем, що існують поруч одна з одною, тоді як ми не можемо мати її в екології. "Правила" екологічної системи незмінні.