Чи є еластичним заміщення між товарами емпірично постійним?

У нових кейнсіанських моделях ми використовуємо багато припущень СЕС, як правило, Діксіт-Стігліц для розробки економічної моделі. Чи є ЕЕС, постійна еластичність заміщення між товарами емпірично (приблизно) правдою?

macroeconomics data-request elasticity

— CESboy
джерело

Моя інтуїція з цього приводу ні, не для всіх товарів скрізь. Однак, мабуть, існує маса товарів, де це правда - з відповідним асортиментом. В будь-якому випадку, чи припущення щодо нових кейнсіанських моделей справді залежать від CES, чи спосіб просто заощадити на величезній кількості алгебри?

— Регрес вперед

Постійна еластичність заміщення (CES) Корисні функції передбачають функції попиту, які є лінійними (тобто обумовлені цінами, вони є постійними частками) доходу (див . Примітки Резерфорда до функцій постійної пружності ). Однак є емпіричні докази як для переважних товарів (попит, який збільшується швидше, ніж дохід), так і неповноцінних товарів (товарів, які знижують дохід), це насправді не стосується реальних переваг.

Той факт, що частки бюджету домогосподарств на кожне добро (або навіть категорію) не є постійними, ймовірно, є додатковим свідченням проти ЄЕП. В принципі, зрозуміло, якщо різні споживачі стикаються з різними витратами на товари, але не слід пояснювати, чому деякі люди вирішують робити цілком без певних категорій споживання (не телевізор, а не недорогий). Я кажу, мабуть, тому, що:

Якщо ви визначите категорію досить широкою (скажімо, два, довговічне та нетривале споживання), кожен, швидше за все, споживає щось у кожній категорії і, можливо, у близьких до фіксованих пропорціях.
Для деяких важливих форм споживання, таких як машини та будинок, витрати на коригування та нероздільність можуть змусити домогосподарств дуже відрізнятись від цін.

Але, як підказує @regressforward, це все ж може бути прийнятним наближенням.

— BKay
джерело