Місце відправлення для досліджень в економіці

Я сподіваюся, що це місце, щоб задати це питання. Я на першому курсі доктора економічних наук. Як більшість аспірантів з економіки, я намагаюся показати деякі економічні механізми шляхом теоретичного моделювання в екологічній економіці.

Більшу частину часу я маю тенденцію базуватися в основному на інших моделях літератури. Я намагаюся включити свою ідею в існуючі моделі, але це не дуже добре працює. Для тих, хто займається економікою, як ви починаєте моделювати свою ідею? Ви починаєте з дійсно базової моделі та ускладнюєте її після?

Завжди використовуйте менші моделі, коли можете. Як правило, ви хочете це показати

• на диво / цікаво, якщо ми поєднаємо A, B в моделі, відбувається взаємодія, яка пояснює C.

Майте найменшу модель, яку вам потрібно скласти, (яка містить A, B). Додаткові функції не мають значення для того, щоб зробити вашу думку, і лише відволікають вас та вашу аудиторію.

Існує багато моделей, які відомі тим, що вміють моделювати A, B або подібні. Якщо вам потрібні A і C, візьміть модель, відому тим, що добре моделюєте A, і додайте функцію C. Якщо немає нічого чистого (будь-яка модель, яка має A, також має A2, A3, A4 - яка вам справді не потрібна ), можливо, вам буде краще написати власну модель / спростити існуючу модель).

Приклад

Наприклад,

• Відповідь: Монополістична конкуренція - це приємний спосіб мати фірми з позитивною прибутковістю
• В: Кальво-фея - це один із способів отримання липких цін у моделі рівноваги

Якщо ви поєднаєте A, B (та ще декілька інших основних елементів), ви можете цікаво показати середовище з простором грошово-кредитної політики, стандартну NK-модель.

Скажіть, ви хочете подивитися на вплив липких цін на безробіття. Ви можете взяти A, B і додати жорстку заробітну плату та монополістичну конкуренцію з боку пропозиції робочої сили. Або ви можете почати з моделі Diamonds-Mortensen-Pissarides (DMP) та продовжити її на B.

Вибір моделі залежить особливо від цього

• Який простіший вибір (звичайно перший)
• Який механізм вас цікавить?

Якщо ви вважаєте, що працівники дійсно встановлюють заробітну плату і є певна липкість у їх здатності робити це, (i) це шлях. Якщо ви вважаєте, що важливо, щоб зайнятість настала після певного періоду узгодження, а зарплата встановлювалася шляхом проведення переговорів як з боку роботодавців, так і з боку працівників, продовження ДМП було б кращим способом.

Принципово, якщо ви вважаєте, що ви могли б використовувати DMP, але він має певну сукупність, яка вам не потрібна, спочатку позбавтеся від цього, а потім додайте свою цілісність.

" Як побудувати економічну модель у свій запасний час " Хал Варіан має чудові поради з цієї теми.

Найкраща порада перегукується з тим, що FooBar вже сказав. Почніть з найпростішої можливої ​​моделі: два агенти, дві дії, два періоди. Це не тільки допомагає зберегти модель в чистоті, але також допоможе вам зрозуміти найбільш фундаментальні аспекти механізму, що визначає ваші результати. Якщо у вас дійсно є інтуїтивна історія, яку слід розповісти, ви повинні мати можливість розібратися, які абсолютні мінімум необхідних інгредієнтів, щоб вона працювала. Крім того, через відсутність "рухомих деталей" найпростіша модель, ймовірно, дасть найбільш надійну версію ваших результатів.

Ви завжди можете пам’ятати девіз Пола Кругмана про його стиль моделювання, який є «KISS» (нехай це буде просто і дурно). Це також рекомендація Хал Варіана, про яку згадував всюдисущий. Ви можете почати з простої моделі та попрацювати над нею, щоб зрозуміти механізм у вашій простої моделі, після чого ви можете додати до неї деякі інші речі відповідно до своєї ідеї.