Чи є теорія еволюційних ігор корисним інструментом моделювання?

Чи використовувалась колись теорія еволюційних ігор для успішного опису екосистеми чи достатньо закритої підсистеми економіки? Часто вживаний приклад - про білосніжних ящірок, але про інших я не знаю. І чи коли-небудь було доведено, що в цьому випадку головним фактором є насправді відносна придатність стратегій, а не якийсь інший фактор, наприклад, динаміка рекомбінації генів?

game-theory

— Гіскард
джерело

можливо, це не належить до економіки, а до біології чи чогось подібного?

— снорам

@snoram Ви мали рацію, тому я трохи переформулював питання. Звичайно, я був би найщасливішим, щоб побачити приклади, коли цей інструмент використовується для прогнозування / пояснення економічних явищ.

— Giskard

моє розуміння полягає в тому, що теорія еволюційних ігор була абсолютно революційною в області еволюції - Джон Мейнард Сміт зарекомендував себе як один з гігантів поля. Я припускаю, що ви бачили класику Докінза «Егоїстичний ген» , який приділяє зовсім небагато часу для ілюстрації концепції еволюційно стійкої стратегії та її наслідків. Я не знаю достатньо, щоб запропонувати конкретні приклади (і занадто багато екології тут все одно може бути поза темою), але моє враження таке, що це набагато більше, ніж просто збиті ящірки бічні ...

— номінально жорсткі

Я прочитав The Selfish Gene, вважаю теорію еволюційних ігор геніальною, але для мене це не є науковим доказом того, що модель описує те, що насправді відбувається. Щоб підказати інший біологічний приклад: Ідея Ламаркізму також була прийнята в один момент, і було потрібно дуже суворих міркувань, щоб довести, що вона насправді не є основною силою еволюції. Я не кажу, що теорія еволюційних ігор неправильна - я намагаюся зібрати аргументи, які її підтримують.

— Гіскард

Відповіді:

Ви дивитесь на це з особливо біологічної точки зору. Я не знаю нічого про білосніжних ящірок, але можу сказати, що теорія еволюційних ігор часто використовується для вибору рівноваги. В іграх з більш ніж одного рівноваги (будь то Nash чи інакше), еволюційна теорія ігор може дозволити нам вибрати певний баланс , який краще прогноз , ніж інші в тому , що населення, в деякому сенсі, більш імовірно , щоб досягти його і залишитися там, ніж це дістатися та залишитися в інших рівновагах. Погляньте на Народні ігри та еволюційну динамікуВільям Х. Сандхольм, якщо ви хочете дізнатися більше про те, як економісти використовують еволюційну теорію ігор. Що стосується вашого питання, насправді більше стосується створення моделі з еволюцією для опису екосистеми, а не теорії еволюційних ігор, хоча ці два не пов'язані між собою.

— Шейн
джерело

-5

Невже професор Роберт Аман виграв премію Knoble за теорію ігор у 2005 році? Я думаю, що він використовував це в економічному сценарії. Подивіться його.

— user4622
джерело

Це, здається, не є відповіддю, це більше коментар. І це неправильно, Оман не виграв Нобелівську премію за теорію еволюційних ігор.

— Всемогутній Боб

Дійсно - хоч треба полюбити альтернативний написання премії.

— Лумі

Як заявив @ Всемогучий Боб, Оман не отримав приз за "теорію еволюційних ігор". Він отримав це для "теорії ігор", але "еволюційний" відноситься до дуже специфічного підполя, здебільшого не пов'язаного з роботою Амана.

— філ