Чи повинні досконалі доповнення бути нормальними товарами? Якщо так, то чому?


6

Два товари $ x, y $ є досконалими доповненнями, якщо вони мають функцію корисності $$ U (x, y) = хв, що лежить, за rbrace $$ $$ a, b в Bbb {Q} ^ + $$ Мій професор сказав, що $ x, y $ повинен бути нормальним товаром, але не пояснив, чому досить добре, що я міг зрозуміти.

Моє запитання:

Чи ідеально доповнюють завжди нормальний товар? Якщо так, то чому?


1
Ви знаєте, як вивести функцію попиту? Чи знаєте ви визначення нормальних товарів?
Michael Greinecker

Нормальний хороший: $$ frac {частковий x} {частковий m} & gt; 0 $ $ Ідеальний Доповнює Попит Функція: $$ x = frac {bar} {a} $$ Не впевнений у останньому, але це те, що я маю в своїх записках.
Stan Shunpike

1
О, я розумію вашу думку. Я повинен просто взяти похідну від wrt до $ m $, і я можу дізнатися більше про його поведінку. Але моя функція попиту викладена з точки зору корисності. Саме тому мені не довелося брати похідну wrt до $ m $. Я не впевнений, як вивести ідеальну функцію попиту wrt $ m $.
Stan Shunpike

Ах, вони обговорюють це тут. youtu.be/kjI840VDW5I можливо, я можу зрозуміти це зараз.
Stan Shunpike

Відповіді:


9

Добре нормальний якщо її попит збільшується в доходах. Отже, нехай $ p_x $ і $ p_y $ - ціна товару з величинами $ x $ і $ y $ і $ m $ - доходом.

Припустимо, що $ ax & gt; Тоді $ min (ax, by = = $. Злегка зменшивши $ x $ і витративши заощаджені гроші на $ y $, можна отримати кращий пакет. Для оптимального розшарування це не може бути.

Аналогічно, не може бути оптимальним, що $ by & gt; ax $. Отже, в оптимальному розшаруванні споживання має бути те, що $ ax = по $. Не так вже й важко бачити, що споживач витратить весь свій дохід. Так переписати умову як $$ y = frac {a} {b} x $$ та підключіть його до рівняння бюджету $$ p_x x + p_y y = m $$ $$ p_x x + p_y frac {a} {b} x = m = x Великий (p_x + p_y frac {a} {b} Великий). Отже, ми отримуємо функцію попиту, задану $$ x (p_x, p_y, m) = frac {m} {p_x + p_y frac {a} {b}}, $$ явно зростає в $ m $. Подібним чином, один показує, що інше добро теж нормальне.

Педантичне зауваження: Диференційована функція може збільшуватися в кожній точці без повної позитивної похідності. Функція, задана $ x xa 3 x 3, має похідну $ 0 $ при $ 0 $, але повсюдно зростає.


Як тут застосовується ваше останнє зауваження? Ви говорите: $$ frac {частковий x} {частковий m} $$ тут не збільшується скрізь у цьому випадку?
Stan Shunpike

1
Приховане припущення полягає в тому, що оскільки корисність є функцією тільки двох товарів (у даному випадку досконалі доповнення), в економіці не існує інших товарів, і в цьому випадку, як показав Майкл, вони є нормальними товарами, але я думаю, що це набагато складніше. Функція корисності багатьох товарів, де два є досконалими доповненнями, можуть бути досконалими доповненнями, які НЕ є нормальними товарами.
snoram

@StanShunpike Прийняття деривативів добре працює тут, справа в тому, що визначення нормального добробуту дещо відрізняється від попиту з позитивною похідною щодо доходу. Я вважаю, що в цілому хороша ідея відокремити концепцію від конкретних математичних інструментів, з якими зручно працювати.
Michael Greinecker

@snoram: Я підозрюю, що він не повинен бути занадто складним. Функція корисності, як $ U (x, y, z) = sqrt {min {a {x}, b {y}}} + cz ^ 2 $ може бути достатньо
Henry
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.