Який розрахунковий ефект від підробки на економіку?

Мені цікаво, чи можна чисельно обчислити вплив, який має підробка на економіку.

Як я розумію, підробка по суті означає крадіжку багатства всіх, хто володіє одиницями цієї валюти. Наприклад, скажімо, у вас економіка зі 100 грошовими одиницями в даний час обігу. Боб створює 100 підроблених одиниць валюти. Якщо він нічого не робить, крім того, щоб залишити їх у своєму сейфі, тоді економіка не впливає. Однак, якщо він витратить їх на всі, він отримає товари та послуги в обмін на нічого цінного. Це крадіжка. Він, впроваджуючи в економіку свої 100 підроблених одиниць, подвоює грошову масу, що врешті-решт призведе до подвоєння ціни на все (але не обов’язково).

Отже, якщо у Дейва було 10 одиниць валюти, його купівельна спроможність становила X. Однак після підробки та подвоєння грошової маси і, таким чином, більш-менш подвоєння цін, його купівельна спроможність становить X / 2. Так само і для всіх, хто тримав цю валюту.

Отже, чи правильно говорити, що в економіці з X валютними одиницями підробка та витрачання підроблених одиниць Y дорівнює крадіжці Y / (X + Y) багатства економіки?

Наприклад, враховуючи 100 законних одиниць, підробляючи і витрачаючи 200 одиниць, було вкрадено 2/3 третини багатства?

Якщо ні, то який ефект?

Отже, чи правильно говорити, що в економіці з X валютними одиницями підробка та витрачання підроблених одиниць Y дорівнює крадіжці Y / (X + Y) багатства економіки?

(Наголос додано.)

Ні. Правильно сказати, що витрачання підроблених одиниць Y дорівнює крадіжці Y / (X + Y) грошових фондів економіки, що зовсім не те саме.

Я додаю це як окрему відповідь, оскільки це зовсім не залежить від моєї іншої відповіді.

Ми домовилися, що якщо є X доларів, і ви підробляєте Y доларів, то ви вкрали Y / (X + Y) вартості цих X доларів.

Це передбачає, що ви підробляєте все відразу і без попередження.

Якщо натомість ви робите підробку повільно з часом, або якщо це можна передбачити, то є додатковий ефект: люди намагаються позбавити себе грошових коштів, щоб уникнути їх викрадення. (Тобто вони намагаються торгувати доларами за товари до того, як долари втратять цінність.)

Це дорого коштує власникам грошей, не компенсуючи жодної вигоди. Один із способів зрозуміти, що власникам грошей це дорого - це те, що вони зараз володіють меншими грошима, що робить їх життя менш зручним. Інший спосіб побачити, що дорогодержателям це дорого, - це поспіх торгувати грошима за товари, що торгують цінами, що знижує цінність грошей. (Це не дві різні витрати; це два різні способи думати про одну і ту ж ціну.)

Так що в цьому випадку ви вкрали більше Y / (X + Y) вартості спочатку існуючих грошей, але зберігали дещо менше (адже до моменту, коли ви потратите витратити свої долари, вони коштують менше, ніж коштували долари на початку). Різниця між тим, що ви крадете, і тим, що ви зберігаєте, просто розсіюється.

Я думаю, що відповідь має бути складнішим, і це зовсім не буде повною відповіддю.

Ви припускаєте, що підроблені гроші назавжди передаються? Підроблені гроші з часом вилучаються з обігу, тому ціни не повинні рухатися так ідеально, як ви пропонуєте. Але, враховуючи цей факт, ми можемо захотіти подумати про витрати на витіснення підроблених купюр з обігу.

Я спряму вас на цей вибір із вступного пункту цієї статті Л. Сміта та Е. Кверсіолі, який моделює підробку як гру. Економіка підробки. На сайті Сміта написано, що його умовно прийнято в Econometrica. Вони також обговорюють дані про тарифи на пропуск.

Внутрішні втрати від шахрайства перевірки можуть також перевищили $ 20 мільярдів у 2003 році (1). Фальшиві гроші набагато рідше , але по- , як і раніше дорого: Підробка курс долара США становить близько одного на 10000 нот, з внутрішньої державної втрати $ 80 мільйонів в 2011 році, більш ніж в два рази з 2003 року непрямі витрати підробляючи за гроші набагато більше , , змушуючи переробити американську валюту кожні 7–10 років. Крім того, багато витрат несе громадськість, перевіряючи справжність своїх грошей (2).

Зноски додайте

1 Дані тут схематичні. Ця оцінка пояснюється широко цитованим звітом про Нілсона (www.nilsonreport.com). 2 Напевно, бюджет 500 мільйонів доларів Бюро друку та гравірування, а може, і 1 млрд доларів бюджетів секретної служби та казначейства заборгували за боротьбу з підробкою. Також є велика галузь приватного сектору.

З огляду на те, наскільки нова ця стаття, я б вважав це свідченням того, що не існує надзвичайних оцінок для вимірювання втрат. Можливо, це завдячує більше даних, ніж теорії. Тим не менш, ви також можете підготувати дивні моделі, де підробка полегшує дефіцит грошей, зробивши це хорошою справою (наприклад, все фіат, тому чому б просто не робити вигляд, що підроблені речі також є гарними?). Але це здається неправдоподібним.