Чому рівень цін не може бути негативно пов'язаний з попитом на гроші?

Джерело: p 585, Economics , 3 Ed, 2014, NG Mankiw, MP Taylor

Хоча багато змінних впливають на попит на гроші, одна важлива виділяється важливою: середній рівень цін в економіці. Люди тримають гроші, тому що це середовище обміну. На відміну від інших активів, таких як облігації або акції, люди можуть використовувати гроші для придбання товарів і послуг у своїх списках покупок. Скільки грошей вони вирішать утримувати для цієї мети, залежить від цін на ці товари та послуги. Чим вище ціни,
тим більше грошей вимагає типова трансакція,
[1.] і тим більше грошей люди вирішать тримати в кишені та на банківських рахунках.
[2.] Тобто, більш високий рівень цін (нижча цінність грошей) збільшує кількість необхідних грошей.

Я сумніваюся, що 1 і 2 відчувають себе абсолютно абсолютно впевненими. (Вони також перезапущені, але перефразовані, на стор. 683 та 705.) Чому 1 та 2 повинні бути правдивими?

Скоротіть попередні гроші в якості PM, тобто "гроші, що зберігаються" у кишенях та на банківських рахунках "до зростання цін.

Припустимо, що більш високі ціни більше грошей, необхідних для кожної типової транзакції. Але навіть стикаючись з більш високим рівнем цін, споживачі, можливо, вже мають достатньо ПМ для здійснення транзакцій, і тому не потрібно більше грошей.$\implies$

Більше того, навіть при достатній кількості PM для їх регулярних закупівель, зростання цін може змусити споживачів витрачати менше. Тоді попит на гроші знизиться.

Ви вважаєте, що сума грошей, проведена для трансакцій гравців, є довільною. Це може бути правдою, якщо ви подивитеся на людину - я, як правило, знімаю фіксовану суму грошей, коли мій гаманець починає відчувати себе порожнім - але це неправда в середньому та в довгостроковій перспективі.

Але готівку (у більш широкому розумінні, гроші на звичайних банківських рахунках рахуються для цього) також зберігають компанії та іноземні країни.

Навіть якщо вам здається, що обговорюєте раціональність середньостатистичної людини, ви не можете обговорювати раціональність середнього власника грошей: можлива вартість утримання занадто великих грошей може бути незначною для працівника з низькими заощадженнями. Але це не велика транснаціональна компанія або мультимільйонер, яка хоче залишатися багатшою за своїх сусідів на Беверлі-Хіллз.

У певний момент споживачі також є роздрібними торговцями, тому ви не можете припустити, що зростання цін впливає на них у тому, як вони купують менше товарів. Виробник картоплі все ще виробляє 1 кг картоплі після подорожчання, тільки вони коштують більше, і йому потрібно більше грошей, щоб придбати моркву. Попит на гроші збільшується, оскільки на ті ж товари є менше грошей. Це зовсім інша ситуація, ніж зниження продуктивності, і в цьому випадку попит на гроші зменшиться.