Теорія ігор для виявлення інтересу та доступності під час побачень

Більш цинічні (або, можливо, реалістичні) з нас можуть стверджувати, що в грі знайомств відбувається досить велика теорія ігор.

Наприклад, класичний сюжет - " Не дзвони три дні , тому що ти не хочеш натрапляти на занадто гострі". Звичайно, це правило зараз широко вважається застарілим (як це було б природно в будь-якій грі).

Я висунув досить пряму гіпотезу:

1. Усі в грі знайомств шукають, щоб зав'язати їх найвищою можливою цінністю.

2. Висловлюючи безумовний інтерес до іншого партнера, ви даєте їм знати, що вони можуть безпечно «дістати вас», і тому безпечно переслідувати товаришів з більш високою цінністю, знаючи, що вони можуть забити як мінімум так само високо, як і ви.

3. Тому розумніша стратегія - не повідомляти вашим знайомствам, наскільки ви доступні для них, щоб вони стимулювали брати на себе зобов’язання.

Тепер я знаю, це здається глибоко цинічним і хибним способом мислення. Я не шукаю соціальної критики цього мислення. Мені швидше цікаво, чи були проведені якісь дослідження, де привабливість когось оцінюється відповідно до доступності, яку вони повідомили тощо.

Надсилання дорогих сигналів може працювати , принаймні, коли одержувач менш привабливий, ніж відправник.

Також є приємна науково-популярна книга Пола Ойєра під назвою "Все, що мені потрібно було знати про економіку"

Інший теоретичний документ припускає, що дорогі сигнали, які не мають користі для одержувача, працюють добре, оскільки вартість сигналізує одержувачеві про те, що донор має ресурси та високо цінує її, але будучи нікчемним, він викриває «золотошукачів», які просто хочуть подарунок. Можливо, підпалити купу грошей на вогні вдасться до хитрощів?

У серйозних економічних журналах ні, наскільки я знаю.

В інших сферах було зроблено щось, але це стосується доступності та спілкування з Богом: Журнал психології: міждисциплінарний та прикладний

Можливо, одна проблема полягає в тому, що слід вирішити кілька припущень, як-от:

1. Чому ми не повинні спочатку зустрічатися з багатьма партнерами? (тож у вас є два типи: моногамічний та полігамний --- є наукові підказки, що люди є полігамічними).
2. Що інший партнер вважає "безумовний інтерес" іншого правдивим (для початку це не може бути правдивим).
3. Вони вважають, що прийняття зобов’язань справді стимулює (що також пов'язано з 1).

Оцінити "правильну" відповідь, очевидно, було б дуже цікавою ідеєю.

Доктор Гарі Бекер працює над шлюбом. Так само робить і доктор Скотт Древянкіа. Я вважаю, що обидва мають високоякісні публікації про сортування та відповідність процесів шлюбу.