Як зростає економіка?


15

У ці дні ми знову і знову чуємо про так звану "потребу" економічного зростання. Але як країни насправді зростають економічно? Тобто, чому / як з часом збільшується їх ВВП ?

Що стосується того, які політики, які, як вважають економісти, найбільше взаємодіють із зростанням? І що це за канали взаємодії? Я не шукаю догматичних відповідей в цій частині, переконайтеся, що ви заявляєте причинний ланцюг якомога нейтральніше і посилаєте посилання, коли це можливо.

Дивись також


Це частина двох питань. Я відчував, що люди завжди намагалися задати ці питання тут (див. Багато питань щодо зростання), але ми закрили їх, оскільки вони не вживали правильних слів / задавали правильне питання. Я сподіваюся, що ці два основні питання отримують якісні відповіді, оскільки вони є центральною точкою непорозумінь між "капіталістами" та "антикапіталістами".
FooBar

У своєму нинішньому вигляді це питання видається закликом до політичних відповідей. (Laissez faire - найкраща політика коли-небудь; жодне регулювання не призводить до надвисоких темпів зростання / перерозподіл багатства збільшує споживання та призводить до зростання зростання тощо). Я також вважаю, що потрібні різні країни (невеликі відкриті економіки, США, нерозвинені країни). різні політики, тому загальна / догматична відповідь може бути оманливою.
Giskard

@denesp Я згоден, що існує певний ризик, але я впевнений, що хороша відповідь може дати огляд цих різних шляхів, зберігаючи об'єктивність.
FooBar

2
Я впевнений, що більшість економістів погодиться на канал, через який laissez faire та перерозподіл впливають на зростання, вони просто не згодні щодо релевантності / розміру цих каналів. Це також спрямоване на вашу другу точку: Можливо, (розмір) впливу laissez faire на ріст для ДП інший, ніж для США, але напрямок каналів повинен бути таким же. Я бачу , чи можу я перефразувати цю частину таким чином, що це ясно , що я досить подивитися на список каналів, ніж для в оптимальних політиках.
FooBar

1
@Danny Я проголосував вашу відповідь, оскільки вона нехтувала частиною запитання, викладеного курсивом. Я не коментував, тому що відчував, що ви, ймовірно, перечитаєте питання і прийдете до того ж висновку. Якщо ви не згодні, це нормально, ви, звичайно, маєте право на свою думку.
Giskard

Відповіді:


7

ВВП - це міра економічної активності. Один типовий спосіб поглянути на питання - це спосіб, показаний в іншій відповіді . Тут я хочу викласти деякі припущення, щоб надати трохи більше структури.

Загальновизнано, що економічний обсяг виробництва створюється за рахунок капіталу та робочої сили та сприяє технологіям. Заради відповіді на це питання можна припустити, що якимось чином ми можемо об’єднати всі децентралізовані дрібні економічні дії в одну сукупну економічну діяльність. Для нашої економіки тоді, ВВП виробляється з використанням праці L , капіталу K і технології A , і який - то виробничої функції F .YLKAF

Y=F(A,K,L)

Це тягне за собою всі шляхи того, що може статися ріст, і я швидко пройду їх.

Праця

Коли проводиться більше роботи, ми виробляємо більше. Сюди входить як інтенсивний запас (кожен працівник витрачає більше часу на тиждень, місяць, рік на своїй роботі), так і великий запас (там більше робітників за рахунок більшої кількості населення).

Зауважте, що навряд чи вдасться отримати стійке зростання за рахунок інтенсивного запасу - зрештою люди працюють настільки, наскільки можуть. Однак велика маржа може дати вам стійке зростання.

Можна також думати про як ефективну працю, в тому сенсі, що людський капітал також впливає на виробництво. Сильніший чоловік може заготовити більше полів, ніж слабкий, а розумний чоловік може спроектувати більше мостів. Якщо працівники отримають більше навичок, корисних у своїй економічній діяльності, це також стимулюватиме зростання.L

Капітал

Коли машин більше, ми можемо виготовити більше, за таку ж кількість праці. у цьому рівнянні тягне за собою як кількість, так і якість машин, подібних до точки людського капіталу.K

Капітал є частиною економічної продукції. Отже, для створення ВВП нам потрібен ВВП. Нам також потрібні люди, щоб насправді вирішити, що заощадити раніше зароблений ВВП та "перетворити його на капітал" краще, ніж споживати його.

Капітал природно знецінюється. Це тому, що технології можуть змінюватися, а отже, старі інструменти можуть бути менш корисними, але також, природно, через втому тощо. Отже, навіть якщо ми не хочемо зростати, нам все одно потрібно послідовно приділяти частку ВВП інвестиціям. Якщо ми хочемо позитивного зростання, нам потрібно додатково інвестувати.

Технологія

Технічно технологія включає в себе і і F в попередньому рівнянні. Якщо у нас велика кількість населення, але лише невеликий капітал, створення технологій, які ефективніше використовують робочу силу та потребують меншої кількості капіталу, збільшить зростання. Щодо А , використовуючи технології, які дозволяють нам виробляти на більш високому рівні ефективності, ми можемо виробляти більш високий рівень продукції для тієї ж кількості вхідних даних.AFA

Тож, які хороші політики / канали?

Збільшити інвестиції

Більш високі інвестиції означають більше капіталу, а отже, і більше виробництва. Прикладом політики щодо збільшення інвестицій є зменшення оподаткування капіталу та все, що збільшує повернення капіталу.

Збільшити ефективну працю

Ми не можемо отримати стійке зростання за рахунок збільшення робочої години на людину, хоча це може бути справедливою політикою в короткостроковій перспективі. Збільшення робочої сили (більше імміграції, вища народжуваність) - це друга. Будьте обережні, що це також означає, що населення отримує меншу частку у ВВП, оскільки у нас є більше людей, щоб розділити торт.

Збільшення людського капіталу, отже, здається природним шляхом. Політика, яка дозволяє людям ставати кращими на своїх робочих місцях, збільшуватиме зростання. Це могло бути

  • краща освіта
  • навчання роботі
  • кушетка безробітних

Збільшити технологію

Це непродуманий і, швидше за все, найважливіший рушій економічного зростання за минуле століття. Насправді багато людей переживають, що час великого зростання закінчився, лише тому, що час великих винаходів і технологічного буму, здається, закінчився. Політика, яка стимулює дослідження та розробки, сприятиме зростанню. Як от

  • Патенти (але вони є двогранним мечем) та все інше, що збільшить віддачу від досліджень
  • Краща освіта, зробіть "дослідження" привабливішими
  • Технологічні / дослідницькі центри, подібні до кремнієвої долини: Все, що полегшує дослідження

Я погоджуюся, що патенти - це меч з двома острими (тобто є обставини, за яких вони можуть зменшити інновації). Чи не було би способом вирішити цю проблему, можна сказати, що бажана політика, яка передбачає "більш ефективний режим захисту інтелектуальної власності". Це означало б, що інтелектуальна власність може стимулювати інновації, відкладаючи (складний) питання про те, як саме виглядає оптимальний режим ІС для іншого часу.
всюдисущий

1
Крім того, може бути цікаво згадати Солоу (1957), який чудово показав, що залишки Солоу (тобто технології та освіта) становили близько 87% приросту США на початку 20 століття. Якщо тільки це не є, є новіші результати щодо цього.
всюдисущий

3

Ви згадали в питанні, що економіка зростає, коли їх ВВП з часом зростає. Перш ніж йти далі, потрібно зрозуміти, що складає ВВП.

Питання

Що таке валовий внутрішній продукт (ВВП)? і одна з його відповідей дає певне визначення та допомагає нам дізнатися, що ВВП можна обчислити як

GDP=C+I+XM+P

де - споживання, I інвестиції, X експорт, M імпорт і P державні витрати.CIXMP

Звідти може бути проаналізовано еволюцію ВВП з часом.

Фактори, що впливають на еволюцію ВВП

Тривіально, оскільки всі ці параметри базуються на ціні, величезна інфляція фактично створить велике зростання. Ось чому часто можна читати про ВВП у постійних доларах (після того, як інфляція буде виправлена). Далі інфляція буде опущена.

У цій дискусії ми розглянемо лише наведені вище терміни, коротко кажучи, повний аналіз може охопити декілька кандидатських дисертацій. Ми маємо

  • Споживання ( ): на це вплине безробіття, гадана ситуація (в умовах "кризи" люди, як правило, споживають менше), фіскальна (більше податків, менше споживання) та грошова ( ставки фонду можуть переконати людей економити свої гроші замість витрачаючи його);C
  • Інвестиції ( ): компанії більш схильні інвестувати, якщо вони можуть збільшити свій прибуток, якщо перспектива виглядає добре і якщо їм надається можливість;I
  • Експорт ( ): якщо ваш ринок конкурентоспроможний (якість / ціна), а ваш обсяг виробництва достатній для покриття міжнародних потреб, ви можете експортувати товари, що збільшить ВВП;X
  • Імпорт ( ): навпаки, якщо вам бракує деяких товарів (наприклад, первинних ресурсів), вам потрібно імпортувати їх. Ці гроші йдуть в інші країни і знижують ваш ВВП;M
  • Державні витрати ( ): держави, регіони, міста чи будь-яка адміністрація витрачає гроші, купуючи послуги чи товари у приватних компаній. Всі ті , які відсутні в C і X . Тож чим більше витрачає держава, тим більше зростає ВВП. Слід зазначити, особливо в нинішньому контексті, що, якщо держава витрачає більше, ніж вона має, можуть виникнути проблеми. Але тут не місце для цього.PCX

Таким чином, політика для економічного зростання - це політика, яка (зрештою) вплине на ці параметри (у «доброму» напрямку).

Проблема полягає в тому, що більшість політик не є одновимірними.

Приклад 1: Зниження податків

Наприклад, зниження податків (загалом) буде

  • допомогти населенню, надаючи більше коштів для споживання (збільшення ),C
  • CXI
  • P

CICXP

CM

Приклад 2: Зниження рівня безробіття

Другий приклад, щоб дати уявлення про складність вироблення політики. Зниження рівня безробіття та збільшення кількості робочих місць у приватному секторі, ймовірно, покращить ВВП.

  • P
  • і це збільшить податки, які вони сприймають, тож у них буде більше грошей, щоб витратити.
  • CM
  • XI

Це звучить чудово, чи не так? Але тепер хитра частина. Як ви створюєте зайнятість? Ось тут немає жодної однозначної відповіді, а декілька залежно від догматичного погляду. Просто підсумовуючи два "класичні" погляди,

  • P
  • C

M

Обидва підходи теоретично дуже приємні, але часом було показано, що вони обидва.

Я думаю, що на даний момент розуміється складність політики, і також розуміється, що повний аналіз може заповнити кілька книг (а на ринку є кілька хороших).

Ще одне зауваження: ВВП більшості (усіх?) Країн вимірюється через регулярні проміжки часу (щомісяця / кожен триместр). Якщо зміна / збільшення ВВП протягом двох триместрів поспіль (тобто 6 місяців) є негативними (мається на увазі, якщо ВВП знижується протягом 6 місяців поспіль), ми говоримо про спад .


2
Я переформатував другу половину трохи, це були два дуже довгі текстові блоки
сміливо адаптуйте

1

Щоб відповісти на ваше перше запитання (як зростає економіка): Створюючи надлишкову вартість. Мені завжди було цікаво, чому надлишкове значення не вивчається глибше, тому що це пояснює парадокс того, як 1 + 1 міг дорівнювати 3. Тепер, як ви створюєте / збільшуєте надлишкове значення - це тема, яку я не можу пояснити кількома словами (так, жодного шансу на мені, щоб отримати щедроту).


1

ВВП - це міра нової вартості, створеної в системі. Це величина потоку . Це твердження повинно передавати поняття про те, що додає щось нове до чогось іншого, що вже є, тобто запасу вже наявних цінностей . Коли ВВП зростає, економіка розширює свій запас вартості.

« Цінність », як би складається з двох складових частин; є частина, пов'язана з ціною, і частина, що стосується кількості . Крім того , зверніть увагу , що значення має розглядатися як форма множини, в тому сенсі , що є багато речей , про вартості; сума цих значень - це те, що становить загальну величину, наявну в даний момент часу для даної економіки.

Трактування ВВП як суми значень дозволяє нам розкласти зміни на його величину:

ΔY=ΔY1+ΔY2+...+ΔYn

YYii

Yi

ΔY=(ΔP1Q1+P1ΔQ1+ΔP1ΔQ1)+...+(ΔPnQn+PnΔQn+ΔPnΔQn)

YiΔPi>0ΔQiΔPi>0ΔQi>0

ΔPi>0ΔQi=0ΔPi=0ΔQi>0

У цій простій бухгалтерській діяльності слід помітити кілька речей. Перше стосується ознак змін, про які ми розглядаємо поки що. Хоча ми говорили про позитивні зміни або компонента ціни, або компонента кількості, насправді немає причин не вважати випадок, коли ці зміни насправді є негативними .

ΔQi=0iiΔPi=0ii

i

Ефективно це означає, що зміни в ΔYΔPi>0ΔQi>0i

Ще одне, що слід враховувати, - це той факт, що більшість часу деталі, що змінюються, не є ні цінами, ні кількостями у відриві, а обидві у тандемі . Це створює дуже реальну проблему розрізнити, яка частина новоствореної вартості ( ВВП ) обумовлена ​​тим, що економіка має більшеΔQi>0iΔPj>0jijоднакові. Саме завдяки цій подій ми проводимо розмежування між реальним та номінальним ВВП . Реальне зростання пов'язане зі збільшенням доступних кількостей товарів та послуг, тоді як номінальний приріст може бути підкреслений інфляційним тиском.

Кінцевий момент, який слід врахувати, це те ΔYYii=1,2,...,nn

n1nn2n3n1<n2<n3n при інших рівних умовах пункт про постійні ціни та кількості на всі "старі" товари та послуги).

n=const

«Технологічні зміни» в економіці - це всеохоплююче поняття, яке поєднує науковий прогрес з управлінськими та організаційними змінами у способі ведення бізнесу. У цьому сенсі зміна ВВП, що пояснюється технологічними змінами (що часто називають підвищенням загальної факторної продуктивності ), може бути наслідком впровадження нових товарів чи послуг або впровадження кращого способу ведення бізнесу, але це також може бути пояснюється відносними змінами цін через інновації, які заощаджують на (відносно) дефіцитних виробничих ресурсах.

Yi
YiYi

Накривши всю цю грунт, можна сказати, що економіка зростає в реальному вираженні, коли в середньому скромне зростання цін супроводжується сильним збільшенням кількості. Також ці рухи повинні бути такими для більшості товарів та послуг. Крім того, зростання може відбуватися у формі зміни структури витрат доступних виробничих процесів, не викликаючи непропорційного зриву доходів або, зрештою, за рахунок розширення кількості доступних товарів та послуг.


0

Одне з аспектів: нам потрібна зростаюча економіка, оскільки ми хочемо з часом досягти кращого та кращого життя. Механіка інфляції та зростаючих ринків створює більшу гнучкість для нових товарів і запобігає дефляції.

Інша сторона більше думає про те, як ми могли б також залишати живими продукти протягом 20 років (замість запланованого застарівання), і країна може мати робочий цикл економіки, що зростає із кількістю людей замість інфляції.

Обидві теорії мають набагато глибші аргументи, і я лише додав обидві точки зору, щоб залишатися нейтральними. Він не повинен розміщувати одного з них у поганому кутку.

Редагувати: Вікіпедія розповість, як і які існують різні теорії.

Редагування 2: Економіка зростає за швидкістю грошових циклів порівняно з попереднім періодом . На вартість / витрати товарів і послуг (причина руху велосипедів) впливають різні фактори, такі як фактори інфляції та виробництва (людина, земля, ...). Пояснити цей простий шлях не буде повним - повним шляхом було б багато. Нарешті, пояснення економічного зростання - питання перспективи та мотивації. Тож вимірювання економічного зростання має цілі: керувати, порівнювати, приймати рішення.


-1: Це питання є технічним щодо того, як відбувається зростання, а не про те, чому і чи цінується це.
FooBar

дякую за роз’яснення Тому я додав посилання на розділ Вікіпедії. Існують різні пояснення, як це працює. але загалом "чому" - це "як". Якщо ви читаєте Вікіпедію, можливо, погоджуєтесь.
Денні

@Danny Я думаю, що під "ламаним плануванням" ви маєте на увазі планове застаріння. Чи можете ви, будь ласка, вивчити свою відповідь трохи ретельніше? Хоча я розумію деякі ваші аргументи, ви повинні спробувати зробити свою відповідь кришталевою зрозумілою навіть людям, які не чули про ці речі. Це означає, що ваш розумовий процес повинен бути дуже чітким, і ви повинні посилатися на дані, дослідження та концепції, де можна. Майте на увазі, що те, що вам очевидно, для інших, мабуть, не очевидно.
Giskard

@Danny ваш відповідь має прагнути бути як цей: economics.stackexchange.com/questions/5913 / ... ( за винятком вам не потрібно , щоб почати ваше погоджуючись зі мною.)
Giskard

1
Якщо я можу, ваші основні пункти (перші абзаци) більше про чому , чим хау . Для цього ваша відповідь, ймовірно, краще вписується у відповідне запитання . Намагатися відповідати на запитання - це завжди хороша ідея, але завдяки навчальній меті, заявленій FooBar, відповідь має намагатися спроститись людям, незнайомим з поняттями. Просто моє відчуття, я тут теж не надто довго був.
clem steredenn
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.