Облік машин у трудовій теорії вартості

Я читав, що Трудова теорія вартості стверджує, що вартість товару чи послуги визначається загальною кількістю робочої сили, що бере участь у його виробництві. Для належного обліку цього ми повинні рахувати не тільки працю, безпосередньо залучену до закінчення товару, а й працю, необхідну для виготовлення інструментів, використовуваних у цьому процесі.

Мені цікаво: як LTV припускає, що робочу силу, яка займається виробництвом машини, слід розділити на товари, для виготовлення яких використовується машина. Зокрема,

• Якщо вихід машини довільно зменшується, що відбувається із вартістю виробленого товару? Якщо ми просто розділимо працю, що вкладається в машину, на вироблені одиниці, то здається, що їх вартість повинна зрости, але тоді здається, що ціле поняття вартості стає досить довільним.
• Припустимо, я побудував машину, яка за будь-яку годину виробляє одну одиницю пеніциліну та одну одиницю випадково змішаних хімічних речовин (з тієї ж сировини). Чи означає це, що пеніцилін та змішані хімічні речовини повинні мати однакову цінність?

"Я читав, що Трудова теорія вартості стверджує, що вартість товару або послуги визначається загальною кількістю робочої сили, що бере участь у його виробництві". Це була б версія LTV Адама Сміта, яка, на його думку, є лише у докапіталістичних суспільствах. Версія Карла Маркса така: вартість товару чи послуги визначається загальною кількістю суспільно необхідної робочої сили, яка бере участь у її виробництві. Необхідна суспільно необхідна робоча сила - це в основному середня кількість праці, яку суспільство (галузь, торгова мережа чи інше) вимагає для отримання товару. В середньому на отримання випадково змішаних хімічних речовин потрібно набагато менше робочого часу, ніж для отримання пеніциліну з хімічних попередників.

Якщо вихід машини довільно зменшується, що відбувається із вартістю виробленого товару? Якщо ми просто розділимо працю, що вкладається в машину, на вироблені одиниці, то здається, що їх вартість повинна зрости, але тоді здається, що ціле поняття вартості стає досить довільним.

Згідно з LTV, машини передають частину своєї вартості кожному виробленому товару. Наприклад, якщо машина коштує 1000 доларів і може виробляти 10000 віджетів протягом життя 10 років (після цього вона ламається і повинна бути замінена), то вона перераховує 0,1 $ на кожен вироблений віджет.

Припустимо, термін експлуатації машини визначається тим, скільки вона використовується, тобто кількістю вироблених віджетів. Тоді, якщо ви зменшите вихід, створивши меншу кількість віджетів за одиницю часу, то машина все одно буде виробляти 10000 віджетів протягом більш тривалого життя, і тому кожен віджет все одно отримає 0,1 $ значення від машини.

Припустимо, термін експлуатації машини визначається також іншими факторами, і він зношується навіть тоді, коли його не використовують. Тоді зменшення випуску дійсно збільшить значення, яке машина передає кожному віджету, виробленому для конкретного виробника .

Однак, оскільки вартість товарів на ринку визначається суспільно необхідним робочим часом, то виробнику все одно доведеться продавати свої віджети відповідно до вартості, яку вони мали б при виробництві в нормальних, середніх умовах: суспільство (ринок) не буде будьте готові купувати за вищою ціною у цього виробника лише тому, що він або вона витратили частину вартості їхніх машин.

Припустимо, я побудував машину, яка за будь-яку годину виробляє одну одиницю пеніциліну та одну одиницю випадково змішаних хімічних речовин (з тієї ж сировини). Чи означає це, що пеніцилін та змішані хімічні речовини повинні мати однакову цінність?

Ви повинні розбити його на два етапи:

1. Чи має у даного товару корисне значення, тобто воно задовольняє будь-яку потребу? Пеніцилін: ТАК. Довільно змішані хімічні речовини: НІ.
2. Якщо товар має корисну цінність (наприклад, пеніцилін), то ви вимірюєте його (обмінну) вартість у суспільно необхідному робочому часі. Якщо товар не має корисної цінності (випадковим чином змішані хімічні речовини), він також не має обмінної вартості.

Отже, жоден пеніцилін та хімічно змішані хімічні речовини не мають однакового значення відповідно до LTV: машина передасть своє значення пеніциліну, але не випадково змішаним хімікатам. Дивіться, наприклад, Капітал, Том 1, Частина 1, Розділ 1, в самому кінці розділу 1: "Нарешті, ніщо не може мати цінності, не будучи предметом корисності. Якщо річ марна, то і праця, що міститься в ній [. ..] і тому [ця праця] не створює ніякої цінності ".

Припустимо, я побудував машину, яка за будь-яку годину виробляє одну одиницю пеніциліну та одну одиницю випадково змішаних хімічних речовин (з тієї ж сировини). Чи означає це, що пеніцилін та змішані хімічні речовини повинні мати однакову цінність?

Це цікаве питання, яке ми могли б назвати питанням побічних продуктів. Я не знаю, що безпосередньо звертається до Маркса, але я думаю, що ми можемо логічно вивести відповідь на нього з інших його пунктів.

Якщо даний виробничий процес призводить до двох різних продуктів, то загальна вартість обох продуктів визначається загальним трудовим часом, втіленим в обох.

Тоді ми могли б зробити наступну гіпотезу:

1. Один з продуктів має значення використання, інший - ні.
2. Обидва продукти мають цінність використання.

Якщо 1., то цінністю товару, який має значення використання, є загальна вироблена вартість.

Якщо 2., то загальна вартість виробничого процесу розподіляється між обома продуктами. Що стосується ціни , це не означає, що вони повинні мати однакову ціну - ціна тяжіє навколо вартості, але не визначається нею. На практиці ціни визначаються попитом і пропозицією.

Припустимо, що в даному суспільстві хліб вживають без скоринки. Отже кірка не має корисного значення; корисна тільки крихта, продається тільки крихта. Його ціна тяжіє навколо вартості всього продуктивного процесу, який, у разі, крім звичайного змішування та випікання, включає відрізання кірки (і так, вона дорожча за хліб в цілому, включаючи скоринку) . Хлібопекар може продати свій хліб дешевше, якщо він продає його разом із скоринкою, тим самим "перепродаючи" завдання розрізати кірку для споживача - до тих пір, поки споживачі визнають весь цей хліб як корисну цінність.

Якщо з іншого боку пекар робить різання сам, він закінчує двома продуктами: товаром - хлібною крихтою - і відходом - скоринкою.

Припустимо, зараз пекар виявить, що існує попит - тобто корисна цінність - для кори (він може продати її поросятам, які, наприклад, годують своїх свиней хлібною скоринкою). У цьому випадку у нього зараз два товари в кінці свого виробничого процесу. Тобто, праця, яка потрібна для виробництва однієї, - це та сама праця, яка потрібна для виробництва обох. Їх загальна цінність - це загальна цінність всього виробничого процесу.

Тепер пекар може продати свій хлібний хліб за нижчу ціну, ніж раніше, тому що він може усвідомити частину цінності, продаючи скоринку окремо, різним споживачам. Очевидно, що поки це залишається його комерційною таємницею, він може замість цього робити надприбутки: він продає свій хрусткий хліб за тією ж ціною, що і раніше, і продає скоринку за будь-яку ціну, яку виявить поросята, які бажають її придбати. Це не означає, що він виробляє більше цінності, але що він бере участь у нерівних обмінах, надаючи менше цінності, ніж отримує за це в обмін.

Але це була б виняткова ситуація: з часом інші пекарі зрозуміють, що можуть зробити те саме; в цей момент ринок приведе загальні ціни обох товарів на той самий рівень, що і колишня ціна раніше єдиного товару. Пропорція між цінами кожного товару, однак, не може бути пояснена робочою силою, втіленою в кожному з них, оскільки це одна і та ж праця. Вони будуть визначені міркуваннями попиту та пропозиції, які, в свою чергу, покладаються на інші продуктивні процеси - виробництво свинини, щодо продажу кори, продажі робочої сили, щодо продажу крихти.

Отже, повертаючись до вашого прикладу пеніциліну та змішаних хімікатів, це залежить від того, чи є вживання змішаних хімікатів чи ні. Якщо ні, то вся цінність цього продуктивного процесу втілена в пеніциліні. Якщо так, то значення як пеніциліну, так і інших хімічних речовин є "однаковим", не як "рівне", а як "нероздільне", і розподілятиметься між цінами обох товарів, не пропорційно необхідній праці , але пропорційно ринковим.