Банк дробового резерву та банківська неплатоспроможність


3

Я намагаюся зрозуміти банківську систему дробових резервів (скажімо, 10% резерв). Якщо банк стає неплатоспроможним, тому що 100% кредитів банку перекриваються, то хто дійсно стає відповідальним за всі ці гроші, випущені на користь банку? Скажімо, всі вкладники FDIC застраховані, а акціонери банку втрачають всі свої гроші, але чи не кредитна сума все ще більша, ніж (вартість акцій + сума депозиту)? Отже, можливо, все, що відбувається, полягає в тому, що ці гроші просто списуються (і додають інфляції)?

Відповіді:


2

Припустимо (як і ви, якщо я добре розумію), що єдиними зобов'язаннями банку є депозити, так що оцінка капіталу банку - це просто вартість активів мінус депозити. Для надання кредитів банку доведеться утримувати 10% цих коштів як резерви на своєму рахунку в центральному банку (рахунок, який він тримає в центральному банку, написаний у грошах центрального банку або грошових коштах), максимальний розмір якого банк міг би видавати кредити буде 90% його зобов'язань + власний капітал.

Тоді, якщо 100% кредитів дефолтують на 100% тяжкості збитків, 10% активів залишиться, щоб вони були розподілені між вкладниками та акціонерами. За традиційними законами про банкрутство і вимоги пріоритету, акціонери першими зазнають збитків, тому вони втратять всі свої гроші (припускаючи, що вкладники становлять принаймні 10% балансу банку). Вкладники зазнають втрат, що залишилися. На той момент, якщо FDIC раніше застрахувала всіх вкладників, вона повинна була б повернути їм те, що вони позичили банку, а Фонд страхування депозитів FDIC постраждав би від дефолтів за кредитами. Якщо ви не берете на себе зовнішній борг для банку, то за рахунок рівності рахунків загальна сума кредиту не може бути вищою, ніж власний капітал + депозити. (Активи = зобов'язання + власні акції)


@dismalscience спасибі за редагування, я написав його швидко. Але фактично вимоги до акцій - це зобов'язання, тому твердження "Активи = Пасиви" є правильним. Зобов'язання + власний капітал нічого не означає. І якщо у банку є лише депозити як зобов'язання, це означає, що немає акціонерів!
Louis. B

Луї, я вважаю, що редагування дисмансакції правильне: принаймні в (Великобританії) бухгалтерський облік, власний капітал і зобов'язання - це різні речі.
EnergyNumbers

1
О, дійсно, це цікаво. На мій погляд, зобов'язання були використані для всіх, за що несе відповідальність фірма, тобто все те, що вона зобов'язана третім особам, але я думаю, що я не дуже добре знайомий з бухгалтерським обліком у Великобританії. Дякуємо за ваш коментар.
Louis. B

1

Вищенаведена відповідь правильна, але я покладу своє власне спина на це.

Коли банк збанкрутує, він фактично сприяє дефляції, а не інфляції.

Насправді, справжнє банкрутство рідко трапляється ... FDIC візьме на себе банк, перш ніж він отримає так далеко, і об'єднати свої залишкові активи з великим банком.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.