Чи став світ біднішим?


9

Це питання не підкріплене серйозними економічними дослідженнями, а головним чином дуже простою спробою подивитися, як змінилася світова економіка.

Я запитую, чи і чому світ протягом останніх 50-ти років став менш продуктивним (тут він не використовується в суворому економічному розумінні), і тому у людей менше грошей, щоб робити речі / купувати речі.

Кілька причин, чому я вважаю, що це так (я готовий виправитись):

  • Реальна заробітна плата в розвинених економіках давно не підвищується
  • Зараз фінансова криза триває багато років (майже 10)
  • Безробіття в ЄС дуже велике
  • Податкові ставки постійно зростають (здається) щодо середньої заробітної плати
  • Все більше людей покладаються на добробут (з того, що я збираю, на жаль, у мене немає джерела на даний момент
  • Зростання в країнах, що розвиваються (Китай) зменшився
  • Державні борги постійно зростають

Це дало мені відчуття, що в багатьох ситуаціях просто "менше" грошей, щоб обійти та витратити їх. Я можу спостерігати за цим, наприклад, начебто постійною потребою компаній та країн (навіть там, де я живу, у заможній Швейцарії) економити гроші та зменшити витрати (я не знаю, чи так це здається через деякі упередження чи це насправді так) .

Знову ж таки, не впевнений, що це насправді відбувається чи це мені так здається (також вибачте за те, що я не маю змоги висловити це дуже «економічно»).

Кілька причин, які я міг би пояснити собі, чому, здається, ми витрачаємо менше і менш продуктивні, ніж раніше:

  • Зростаюча нерівність (багаті продовжують отримувати більше, тому більшість менше)
  • Менше стимулів для технологічного прогресу (крім ІТ). У багатьох галузях промисловості немає причин продовжувати робити все краще, лише щоб зробити це дешевше і вигідніше. У нас є більшість того, що нам потрібно, і не бачимо сенсу в її покращенні (шафи, ліжка, кухонне начиння тощо)
  • Летаргія людей. Багато людей задоволені тим, що вони мають, і не хочуть більше / важче працювати
  • У нас є більшість того, що нам потрібно, а речі, які залишаються придбати, - це предмети розкоші (про що ми, можливо, не думали раніше)

Знову вибачте за дуже розпливчастий спосіб задати це питання без будь-яких доказів, але якщо хтось міг би допомогти мені зробити це більш конкретним, я був би дуже відкритий до цього.

Я здогадуюсь, що я хочу сказати, чи мають люди менше грошей і менше витрачають, ніж раніше, і якщо так, то чому?


2
Справжнє багатство після великої депресії в США виросло в 6 разів, так що ні, світ не став біднішим.
BB King

1
Будь ласка, визначте справжнє багатство
fishlein

2
Я здогадуюсь, що ви чітко відрізняєте у своєму розумі еволюцію загального багатства від того, як це загальне багатство розподіляється між людьми, правда?
Алекос Пападопулос

Я знаю, що якщо загальне багатство збільшується, це не означає, що і окреме багатство повинно зростати. Однак в моєму питанні я не так зацікавлений у індивідуальних багатствах, як у цілому; Я просто визнаю, що нерівномірний розподіл може здатися , що загальне багатство зменшується, і запитую, чи це правда. Сподіваюся, що це має сенс
fishlein

1
Справжня відповідь полягає в тому, що розрив між багатими і бідними збільшився ... подальше населення серед бідних швидше збільшується ..

Відповіді:


16

Коротка відповідь - Ні.

З кожним роком, за винятком 2009 року, протягом останніх 55 років безперервно зареєстрованої економічної історії світ стає багатшим. Світовий спад у -2,1% у 2009 році склався у 2010 році із зростанням на 4,1%. Я щойно працював з показниками Світового банку Світового розвитку, які відстежують зростання світового ВВП, і я двічі перевіряв.

Ми вимірюємо процвітання та зростання за кількістю вироблених товарів. Гроші не мають значення. З кожним роком ми, люди, виробляємо все більше товарів і послуг, що робить нас багатшими. Однак не кожна країна постійно зростає. Деякі країни застійні, як Греція, а деякі дуже швидко зростають протягом дуже тривалих періодів часу, як Китай. Крім того, зростає нерівність у багатьох країнах (вимірюється коефіцієнтом GINI). Тому багатьом дуже природно відчувати, що все навколо них стоїть на місці, або деградує. Але в середньому світ продовжує розбагатіти.

Якщо ви перебуваєте у Швейцарії, можливо, ви відчули шок від недавнього подорожчання валюти. Різкі подорожчання валюти заважають експортерам та галузям, що покладаються на туризм, що становить значну частину швейцарської економіки.


1
Це ВВП на душу населення? Також ви можете надати посилання, оскільки я знайшов лише ВВП кожної країни, а не глобальний "ВВП"
fishlein

4
Це був темп зростання реального ВВП, але ви праві, реальний показник приросту ВВП на душу населення є більш точним показником багатства на людину. Тим не менш, ВВП на душу населення також постійно зростає за останні 50 років і знижується протягом 5 років (1974, 1975, 1982, 1991 та 2009). Посилання на Банк даних Світового банку - це databank.worldbank.org/data/… Ви можете вибрати WDI як базу даних, Світ як країна, "Зростання ВВП на душу населення" як серію та перевіряти всі роки на час. Ви також можете переключитися на "Перегляд діаграм" вгорі, щоб полегшити виявлення спадів.
Артур Тарасов

2
Відповідно до цього, частка світу в умовах крайньої бідності впала з 44% у 1981 р. До менше 10% сьогодні: worldbank.org/en/topic/poverty/overview
dismalscience

1
@JRE: ну, залежно від того, що ви думаєте, означає "новини" ;-)
Стів Джессоп

2
@ fishlein - Так, кількість регулюється інфляцією, і перетворення здійснюються за допомогою ДПП. Світовий банк не повний загальних любителів!
dismalscience

2

Щоб додати до деяких відповідей вище, слід пам’ятати ще один тонкий момент. Нерівність - це відносне поняття, а не абсолютне. Зростання нерівності саме по собі не несе жодних наслідків для абсолютного рівня багатства. Наприклад, подумайте про співвідношення 90-10 квантилу доходу за останні кілька років. Якщо це співвідношення зростало, все це означає, що 90-й квантил доходу зростає швидше, ніж 10-й квантил доходу. Обидва могли зростати, і один міг рости швидше, ніж інший. Я пропоную вам ознайомитись з дослідженням Долара та Краея (2002) "Зростання добре для бідних".


2

Світ у цілому багатший, ніж будь-коли. І люди багатші, ніж будь-коли. Останні 50 років свідчать про значне зниження рівня крайньої бідності у світі, особливо в Азії. Ваше зауваження про те, що зростання в найбагатших країнах сповільнюється протягом останніх 10 років, є правильним. Однак порівняно з 50 роками тому люди в найбагатших країнах в цілому набагато краще.

Хороший спосіб проілюструвати це - перегляд офіційної статистики за допомогою інструменту Gapminder.

https://www.gapminder.org/tools/# $ chart-type = гора

Виберіть дохід і натисніть кнопку відтворити.


-2

Зростаюча нерівність (багаті продовжують отримувати більше, тому більшість менше)

Це помилково. Що роблять багаті люди своїми грошима? Вони інвестують. Інвестиції стимулюють бізнес. Вони починають компанії. Вони купують будинки на мільйон доларів, які забезпечують робочі місця для будівельних робітників. Вони володіють компаніями, в яких працюють тисячі. Вони купують телевізори 4k та подібні дорогі товари, що дає компаніям капітал почати випускати речі у великих масштабах.

Чим багатші багаті люди, тим краще для нас. Візьміть більше багатих та заможніших людей як ознаку покращення економіки, а не біднішої.

Я рекомендую базову економіку , Томас Соуелл. Це дасть вам прекрасне уявлення про те, як працює економіка.


3
"Що роблять багаті люди своїми грошима? Вони інвестують. Інвестиції стимулюють бізнес". Попит стимулює бізнес. редагувати: натисніть Enter замість shift + enter, ops
industry7

10
Це дуже дурна відповідь. Багаті не автоматично вкладають гроші в речі, які допомагають нам іншим. Насправді вони витрачають багато того, що мають, тому що їм не потрібно дивитися кожну копійку. Вони також прагнуть розповсюджувати свої статки серед власного класу. Королі в замках, можливо, контролювали більшість ресурсів середньовічної країни, але це не робило селян менш бідними. Збільшення нерівності є ознакою неефективної економіки, яка бореться за підтримку населення в цілому. "Стрілка вниз" ніколи не була більш ніж виправданням для жадібності.
Нагора

7
Ця відповідь неправильна. Нерівність насправді погана для економіки. Хоча те, що ви пишете про багатих людей, є правдою, але виявляється, що вони є більш правдивими, коли у вас є більша кількість середньо багатих людей, на відміну від меншої кількості дуже багатих людей. Я рекомендую сторінку вікіпедії про "Економічну нерівність", де сказано "Занадто велика нерівність може бути руйнівною, оскільки нерівність доходів та концентрація багатства можуть перешкоджати довгостроковому зростанню". Це інтуїтивно зрозуміло: у людей, які є лише м'яко багатими, все ще є багато мотивів покращити себе завдяки конструктивній економічній діяльності.
Джонатан Хартлі

1
@JonathanHartley Давайте уявимо собі світ, де є багато м'яко багатих людей. Вони «покращують себе через конструктивну економічну діяльність». Куди йдуть ці гроші? Власникам бізнесу. Багатий і супер багатий. Що це робить? Зробіть багатим і супер багатим, багатшим! У багатих немає всіх своїх грошей, сидячи в банку або готівкою під подушками. Вони інвестують це всюди. Це конструктивна економічна діяльність, яка приносить користь економіці.
SethWhite

1
@Prinsig Коли ви інвестуєте в компанію, ця компанія тепер може дозволити собі розширюватись, відкривати нові магазини, створювати нові лінійки продуктів тощо. Однак компанії розширюватимуться лише в тому випадку, якщо у них є підстави вважати, що існує достатній попит. Тож інвестиції не стимулюють бізнес робити щось. Однак якщо насправді достатньо попиту на розширення бізнесу, для цього не потрібно інвестувати. Компанії постійно беруть кредити. Підприємства також економлять капітал з року в рік, тому вони можуть використовувати ці прибутки для того, щоб робити такі дії, як розширення.
індустрія7
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.