Які причини, щоб уникнути вертикальних наскрізних резисторів?


29

Я працюю над компонуванням для друкованої плати, і мені потрібно включити кілька резисторів, що підтягуються. Дошка, над якою я працюю, буде доказом концепції, і, швидше за все, мені знадобиться лише одна (і замовити два). Попри це, я хотів би, щоб площа дошки мала. Крім того, я використовую компоненти наскрізного отвору, щоб полегшити будь-які зміни.

Для цих підтягуючих резисторів вертикальне їх встановлення дозволить заощадити деякий простір та витрати, замість того, щоб альтернативно встановлювати їх горизонтально. Однак я рідко бачу вертикально встановлені резистори в комерційних або промислових продуктах. Отже, чи варто уникати використання вертикальних резисторів, хоча вони заощадять передню вартість?

Шукаючи відповідь на моє запитання в Google, я натрапив на ці два посилання: http://www.head-fi.org/t/162556/any-reason-why-i-shouldnt-use-resistors-vertically http: //www.proaudiodesignforum.com/forum/php/viewtopic.php?f=6&t=90

Єдина думка, що вертикальні резистори менш популярні, оскільки:

  1. Автоматичні вставні машини не можуть (або не віддають перевагу) вертикальні резистори. Це не проблема для мене, оскільки я сам буду паяти дошку.
  2. Горизонтальне кріплення забезпечує більше зняття напруги. Це також не є проблемою, оскільки моя дошка буде в безпеці в приміщенні, яке лише буде легким для використання для доведення концепції.

Чи є якісь інші причини, яких я не помічаю? Звичайно, більшість сучасних конструкцій використовують компоненти SMT, які займають ще менше місця. Якщо найкраща відповідь на мою конкретну ситуацію - це просто зламати і навчитися паяти компоненти SMT, я все одно хотів би ознайомитися з тим, чому горизонтальні резистори є більш популярними.


11
Бажати використовувати через отвори деталі немає сенсу. Дошку з поверхневими частинами кріплення простіше редагувати, ніж таку, яка має деталі з отворами.
Олін Латроп

1
@OlinLathrop Крім того, він, мабуть, не бачить багато вертикально встановлених наскрізних резисторів, мабуть, тому, що це техніка економії місця. Але якщо простір настільки доступний, що можна використовувати наскрізну друковану плату, то навіщо турбуватися з вертикальними резисторами ...
Kaz

1
Для уточнення, використання компонентів наскрізних отворів для мене спеціально простіше, оскільки я раніше не працював з пайкою будь-яких компонентів SMT. Хоча не надовго.
Джастін Тржецяк

Ти правий. SMT - це шлях. Якщо ви ще не припаяли, спробуйте тип пакета 1210. Дуже просто працювати з навіть без лупи. Після 10-ї або близько того, ви не оглянетесь назад.
Нілс Піпенбрінк

Відповіді:


22

Монтаж резистора вертикально створює більшу петлю, яка може підбирати перешкоди на магнітному рівні. Порівняйте це з резистором, встановленим на плоскій платі проти затопленої площини. Рівень підйому напруги пропорційний частоті та площі петлі, утвореної резистором. Ось чому багато часу віддають перевагу резисторам на поверхневому монтажі.

Також резистор високого значення, встановлений вертикально, також задає проблеми при наявності електричних полів HF - що ви можете створити, це міні-антена.

Що стосується підтяжок і падінь, то, безумовно, ви їх не замінюєте у своєму прототипі - я б розглядав можливість використання пристроїв для поверхневого кріплення для цих деталей.


Я прийняв цю відповідь, оскільки він найбільш прямо відповів на моє запитання (наприклад, більше потенційних питань, які я не помічав), але всі відповіді були корисними. Це схоже на моє застосування, я буду добре з вертикальними резисторами. Однак зараз я придумаю невеликий проект, який можна зробити вдома для пайки SMT-компонентів. Зараз уже зрозуміло, що це буде неоціненний навик, і те, що можна зробити вручну, а не просто підбирати та розміщувати машини. Дякую вам всім!
Джастін Тржецяк

28

Монтаж резисторів вертикально - це те, що ви можете знайти навіть у високоякісному старому обладнанні.

На цій фотографії представлена ​​основна друкована плата Fluke 27 DMM. Його взяв Дейв Джонс з EEVBlog. Код дати в ІМС передбачає, що він був зроблений у 2004/5 роках. введіть тут опис зображення

Вони були розроблені для промислового використання. (наприклад, у мінах з потенційно вибуховою атмосферою та військовими силами), схоже, що вертикальне кріплення не обов'язково може витримати неабияку кількість вібрації та удару. У мене є більш ніж двадцятирічний екс-військовий Fluke 25, який несе в собі багато шрамів грубого використання і все ще працює дуже добре. Їх багато, тому я не думаю, що це виняток.

Ось фотографія головної друкованої плати в моєму Fluke 25. (Коди дат на ІС дозволяють зробити її в 1988 році, друкована плата позначена дизайном 1984 року).

введіть тут опис зображення
Не багато змінилося за 17+ років.


2
Гарне фото, на якому зображений лак на відведеннях.
Spehro Pefhany

3
Ось так виглядають ці великі обертові вимикачі. Мені потрібно почати розбирати більше речей вдома.
Джастін Тржецяк

подих 90-градусних слідів! Всі електрони зійдуть!
Галліфрейян

17

Вертикальні резистори трохи безладні і можуть короткі, якщо їх натиснути. З тієї ж причини вони менш стійкі до вібрації (наприклад, вони, ймовірно, будуть недоречними в автомобільній або космічній програмі).

У великих кількостях вертикальні резистори доступні заздалегідь формованими (сипучими, у стрічково-котушковому або боєприпасовому пачці), у деяких навіть довгий свинець занурений у лак (як і корпус), щоб вони не змогли простукати так легко. Вони все ще досить популярні в низькому кінці виробництва, і їх можна набивати машиною. Фото тут : введіть тут опис зображення

Якщо вібрація не є проблемою, то насправді мало причин, чому ви не повинні цього робити, обережно, щоб уникнути можливого короткого замикання. Ви завжди зможете вручити довгий відвід, якщо, здається, буде проблема.

Майте на увазі, що в більшості випадків вам буде набагато краще використовувати резистор поверхневого кріплення. Ви можете почати з чогось величезного, як 0805 (або навіть 1206), поки не звикнете до них. Порівняйте розміри тут .

Розміри резисторів SMT, які я наводив вище, базуються на вимірюваннях у мілах (0805 - 80мл на 50мл або приблизно 2мм х 1,27мм). Метричний еквівалент 0805 - 2012 рік. Я б не пропонував розпочати з цих нових частин Рома, які є метричними 03015 (0,3 мм х 0,15 мм). Кілька мільйонів помістяться в 1 "куб, і вони близькі до небезпеки вдихання.


Смішно, що 0805 вважається ВЕЛИЧЕЗНИМ сьогодні;) Однак ми використовуємо 0805 у більшості наших продуктів, де простір не викликає особливих проблем, оскільки ми зазвичай припаюємо свої прототипи, і ви можете легко прочитати значення частини.
Rev1.0

0603 здебільшого позначені частковими значеннями. Нижче нічого. Також доступні деталі високої точності. Отже, я намагаюся використовувати 0603 в основному ці дні, але це не може тривати вічно.
Spehro Pefhany

9

Щоб відповісти на запитання, яке ви не задавали, якщо вам потрібно кілька резисторів, що підтягуються, ви, ймовірно, заощадите більше місця та часу, використовуючи резисторну мережу, як показано тут.

резисторний пакет


Я використовував їх, коли резистори були близько один до одного, але мені все одно було цікаво, коли один-два вимикаються самі.
Джастін Тржецяк

1
Це була відповідь, що вискакувала мені в першу мить, коли я прочитав розміщене запитання. Якщо хтось наполягає на використанні резисторів THT для підтягування / вниз, це найкращий шлях.
Ласло Валько

3

На мій досвід, вертикальні резистори дуже часто зустрічаються в чутливих до витрат продуктах з ручним паянням (іншими словами: дешеві вироби з Китаю). Тому я думаю, що ви приймаєте гарне рішення, коли вартість є головною проблемою.

Але я трохи здивований, що область ПХБ є головним двигуном витрат у прототипі, особливо коли є лише два резистори TH?

На мій досвід, паяти горизонтальний резистор набагато простіше, оскільки вони, як правило, не випадають з дошки, коли ви перевертаєте дошку, тому я віддаю перевагу горизонтальним резисторам, особливо в прототипах!


1
Зігніть відводи і вони не випадуть.
Ecnerwal

1
Ти, але я волію не схилятися в першу чергу. А зігнуті резистори роблять нерівну верхню поверхню, тому складання IME простіше за допомогою горизонтальних резисторів. Але YMMV.
Wouter van Ooijen
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.