Чому для даних не використовуються розетки для навушників?


44

З блискавичним кабелем Apple і USB 3.0 реверсивні кабелі знімаються, і я особисто думаю, що це дуже зручно. Але у нас давно було краще, ніж оборотний, у вигляді роз'єму для навушників, який можна вставити в будь-який бік, а не лише в 2 напрямки. Чому роз'єм для навушників частіше не використовується для передачі даних? Все, що я коли-небудь бачив, що ця форма використовується для аудіо та джерел живлення (я бачила, що вона використовується колись для передачі даних, в iPod shuffle, але ось це).


2
Контрарарійний коментар: ми бачимо більше аудіо на роз'ємах даних (зокрема USB), ніж даних на аудіороз'ємах. У той же час, існує щось подібне , що означає, що люди використовують аудіороз'єм для послідовних даних.
Нік Алексєєв

19
Якщо з'єднувачі справді повинні бути стандартизовані, я сподіваюся, що вони не приземлилися на такий роз'єм, де ви коротко замикаєте все з'єднання на землю при кожному введенні та витягуванні. Це невдалий вибір для стандартизації.
Скотт Сейдман

2
Також використовується для безлічі "читачів карт" для iphone та мобільних телефонів. Як і Paypal Here and Square
David OBrien

3
Графічні калькулятори CASIO і TI використовують для передачі даних аудіо-роз'єм.
користувач253751

15
Грім і блискавка, дуже, дуже лякає! Галілей!
dext0rb

Відповіді:


71

Цифрові сигнали дуже чутливі до шуму, що створюється при обертанні штепсельної вилки.

Що стосується звуку, ці шуми (тріщини) рідко чутні, якщо вони не тривають більше 50с (просто через те, що ми не можемо чути частоти понад 20 кГц). Так, тріщини стають чутні лише тоді, коли поверхня роз’єму досить погіршилася, що період відсутності з'єднання значно довший.

Як правило, будь-який роз'єм, де є рухомі частини під час встановлення з'єднання, є жахливою ідеєю для високочастотних цифрових даних. Це може бути прийнятним для цифрових даних низької частоти, а також для джерел живлення.

Нарешті, більшість цифрових стандартів вимагають швидкого виявлення відключення - навіть незважаючи на те, що вищезгадану проблему можна було б вирішити за допомогою відповідного ECC (Коди виправлення помилок), USB передбачає, що будь-яка втрата підключення більше 2 мс вважається відключенням. (USB 3.0 SS ще більш суворий).


14
Ага. Це також пояснює, чому iPod shuffle фізично обмежує обертання iPod під час передачі даних.
Дрю

Я також можу додати, що аудіороз'єми використовують щит як загальну основу для лівого та правого. Високошвидкісні цифрові роз'єми, такі як відокремлення землі від щита і навіть маючи декілька тракторів сигналу на землю, до одного заземлення на сигнальний провід (якщо вважати односторонні, оскільки диференціальні сигнали - це їх власний зворотний шлях)
ajs410

Справа в цифрових стандартах - вона, мабуть, визначена лише настільки короткою, тому що роз'єми такого типу, коли не буде довгих періодів без підключення один раз?
de0202392

1
Не зовсім - це завжди компроміс між законним відключенням і тимчасовою втратою підключення. В іншому випадку у вас може виникнути ситуація, коли невідомо, що має відбутися - якщо, наприклад, для пристроїв (Mass) Storage - чи програма повинна блокувати (зависнути?), Чекаючи, коли пристрій знову з’явиться? Чи повинен він повертати помилку? Збій мовчки? Не кажучи вже про ті самі компроміси, які потрібно здійснити на стороні пристрою - що додає складності і без того складному дизайну вбудованих систем.
qdot

Роз'єм для навушників використовувався для відео та аудіо на телефонах Nokia N95, N96 та N97. Можливо й інші (Приклад продукту amazon.co.uk/Nokia-Video-Out-CA-75U-Mobile-classic/dp/… )
Dreamwalker

16

Причина, чому може не віддавати перевагу роз'єм круглої бочки з декількома способами, полягає в тому, що, щоб вставити його, ви просунете його через одне або два "неправильних з'єднання", перш ніж він нарешті увімкнеться. Дітто при його видаленні.

Це означає, що це може короткочасно вимкнути джерело живлення (миттєво або на невизначений термін, якщо не вставити належним чином). Це також може змінити поставку чіпа, і це буде очевидною проблемою.


12

Важко отримати більше кількох з'єднань у коаксіальній формі. Мені важко уявити систему підключення / розетки, еквівалентну HDMI-сигналу (19 контактів), зроблену спільно (зображення звідси ).

введіть тут опис зображення


2
Висока кількість контактів DIN не розглядається.
Перехожий

2
Звичайно, як і військові циркулярні з'єднувачі, з'єднувачі Lemo тощо, але вони не круглі, не співвісні.
Spehro Pefhany

1
Роз'єми DIN вдвічі погані: орієнтація має значення (на відміну від фонового штекера), а орієнтація не очевидно для користувача (на відміну від USB або блискавки).
Рассел Борогов


1
@FranciscoPresencia LOL. Спасибі, мені потрібен був той важкий тиждень.
Spehro Pefhany

6

Насправді вони є. Але як пояснив qdot, лише для низькошвидкісних з'єднань. Одним із прикладів, які мені спадають на думку, є графічні калькулятори Texax Instruments, як-от TI-83 + http://education.ti.com/en/us/products/computer_software/connectivity-software/silver-usb-cable-for -windows-mac / особливості / характеристики-підсумки


Мій iPod Shuffle просить відрізнятися.
Cees Timmerman

4

Там ще одна причина , яку ніхто з нинішніх відповідей не торкнулися, але має дуже чіткий призначений для користувача досвід впливу. Просто, багато пристроїв використовують більше, ніж один роз'єм. Мій MP3-програвач, сидячи за столом, коли я друкую, має як USB, так і навушники. Резервний жорсткий диск в домашніх умовах потребує USB та зовнішнього живлення. Безліч загальних пристроїв, особливо тих, які можуть отримати користь від подібного, використовують два або три з'єднання: один для живлення та один чи більше для чогось іншого.

Випробуваний той самий роз'єм для різних цілей; Подивіться на IBM PS / 2 та його (сумнівний вибір цього) використання однакових 6-контактних міні-DIN для клавіатури та миші, що спричинило, я певне, невдоволення від пристроїв, підключених до неправильного порту . Тепер це не зовсім той тип роз'єму, про який ви запитуєте, але він представляє той самий вид проблем із користувачем. Якби IBM використовувала роз'єми стилів для підключення апаратного забезпечення, яке потрібно було підключити до правильного порту для роботи (навіть просто різна кількість штифтів з одним або декількома від'єднаними пристроями не дозволила б користувачеві випадково підключити один до сокета для іншого), згодом кольорове кодування роз'ємів миші та клавіатури не знадобилося б.

Стандартні роз'єми для навушників також на мить підключаються з неправильними кабелями під час вставлення чи виймання. Це в основному не є проблемою для навушників, але це може викликати дуже серйозне занепокоєння, якщо одна з цих пар несе напругу при здатності подавати значний струм. Хоча це можна було б обробити на рівні протоколу, використовуючи щось на зразок сигналу Power Good , це ще один рівень складності, доданий для кращого граничного виграшу.

Такі роз'єми також доступні лише в декількох різних розмірах (2,5 мм, 3,5 мм, 6,3 мм, і я думаю, що це стосується відповідних розмірів споживачів; я не впевнений, чи є інші розміри для спеціалізованих програм ). Хоча це не обов'язково має бути шоустоппером, це обмежуючий фактор, особливо якщо ви хочете використовувати більше одного з них на одному пристрої. Звичайно, USB також доступний лише у кількох вибраних розмірах, але дуже рідко потрібен більше одного входу USB .


Macintosh SE та Macintosh II мали два порти на задній панелі, які могли самостійно приймати клавіатури та вказівні пристрої (при бажанні можна було використовувати два клавіатури або два вказівні пристрої). IBM намагалася наслідувати це PS2, але їх роз'єм мав окремі нероздільні штифти для даних клавіатури та миші; якби один підключив дві клавіатури чи дві миші, нічого б не працювало. Щоб уникнути плутанини в цьому, пізніші машини лише передавали сигнали лише для клавіатури лише одному роз'єму, а сигнали - лише миші - іншому.
supercat

@supercat Власне, це моя думка; однакові роз'єми фізично, але абсолютно відрізняються з точки зору сумісності обладнання. У сучасному світі USB для цієї мети є повсюдним, і це працює тому, що USB був розроблений з таким спільним розумінням, як і шина пристроїв для введення Apple.
CVn

1
Я не думаю, що багато людей знають, що на ранніх машинах роз'єми клавіатури та миші насправді були взаємозамінними; роз'єми були однакові, тому що не важливо, який штепсель увійшов до якого гнізда. Крім того, конструкція дозволила б клавіатурі мати 6-провідні гнізда з обох сторін (з'єднані паралельно); проведіть один шнур від комп'ютера до будь-якої сторони клавіатури, а іншу підключіть мишкою.
supercat

2

Вони використовуються, але просто в продукті, який не бачить багато денного світла. Перевір:

https://support.apple.com/en-us/HT201893

Причини, на які вони не є плодовитими, відповіли вище, але цікаво зазначити, що це було зроблено, навіть якщо це робиться не часто.


0

Ще однією додатковою метою слід вважати можливість ефективно прокладати провідники всередині роз'єму, коаксіальне з'єднання як гніздо для навушників, центральний роз'єм оточений ізолятором, який оточений іншим провідником, а потім іншим ізолятором та іншим провідником, що означає для просте 3-точкове з'єднання, вони повинні були прошаркувати 5 разів круговим способом, роблячи ширину з'єднувача (1+ (n * 2)) шириною провідників / ізоляторів.

чи це не зробить нічого більшого, ніж 3-4 провідники, недоцільним? також я не можу навіть порахувати кількість шнурів навушників, які я пройшов через відсутність гарного захисту від ударів / хитання. навіть роз'єми, припаяні до більшості плат, схильні до відключення.


Однак це не обов'язково проблема загального типу роз'єму. Можна окремо прокладати різні струмопровідні поверхні, які самі можуть бути круглими. Справа не стільки в тому, як це потрібно зробити, скільки в тому, як це робиться в даний час.
CVn
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.