Чому люди не схильні використовувати роздільники напруги або зони перед лінійними регуляторами

Побачивши вчора деяких студентів, які намагалися використовувати дільник напруги замість регулятора, щоб забезпечити датчик меншим джерелом живлення, з передбачуваними результатами, я почав цікавитися цим питанням.

Підбираючи регулятор, здається, багато хто дивиться на необхідний перепад напруги та необхідний розсіювання потужності. Наразі ефективність, якщо лінійний регулятор може скинути цю потужність в термічних межах, лінійні регулятори - це варіант, і якщо вони не можуть перейти до перемикаючих регуляторів.

Якби можна було розібратися в діапазоні струмових витяг і обчислити дільник напруги, який би одночасно підтримував вхід до лінійного регулятора досить високим, щоб підтримувати регулювання, і досить низьким, щоб регулятор не спалював занадто багато енергії через струм намалюйте діапазон, це життєздатний підхід?

Я можу придумати ряд причин, чому це може бути не найкращим підходом: коефіцієнт відхилення джерела живлення може бути недостатньо хорошим на регуляторі; діапазон поточних креслень, що робить такий підхід можливим, може бути дуже малим, якщо тільки ви не використовуєте невеликі резистори, які, ймовірно, перевищують їх власні показники потужності; просто ефективніше використовувати регулятор комутації; тощо.

Крім того, може бути, що люди роблять це постійно, і я просто цього не помічав, або, можливо, замість дільника використовується зенер. Просто здається, що коли падіння потужності занадто велике, люди в основному бігають до перемикання регуляторів.

Щось мені не вистачає?

Це, звичайно, техніка, яку я декілька разів використовував для подолання обмежених можливостей розсіювання потужності зменшувального 78L05. Я знав діапазон струмів, які приймає навантаження, і розміщував краплинний резистор послідовно з подачею живлення на пристрій.

Чому я не використав регулятор комутації?

Я не міг - я надсилав живлення та дані вниз по 50 м кабелю (фантомна потужність), і надзвичайне ускладнення відфільтрування струмів перемикання регулятора комутації означало, що це просто неможливо.

Дільники напруги страшні за ефективність (якщо ви думаєте про вихідний опір відносно споживання електроенергії). Мені важко буде подумати про гарне місце, щоб поставити їх перед регулятором.

Серійний діод серії: якщо ви поставите діод на 24 В, щоб збити вхід 35 В до 11 В для регулятора 9 В, ви підвищили чутливість до змін входу - 10% падіння вводу означає, що залишилось лише 7,5 В і ваш регулятор випадає.

Я використовував шунтер із ємнісним крапельником послідовно з лінійним регулятором для отримання живлення від електромережі, і я думаю, що це досить часто. З ємнісними крапельницями ви не зазнаєте великих втрат.

Багато з нас також поставлять маневровий телевізор, який ефективно діє як регулятор в незвичних обставинах, тому я б також вважав це.

Серійні або маневрові резистори навколо лінійного регулятора - я думаю, я використовував останній один раз, перший не так далеко. Маневровий резистор був би привабливішим, якби лінійний регулятор міг пропускати струм (деякі є, але більшість - ні), тоді можна просто встановити резистор для обробки середнього струму, і регулятор, як правило, працює дуже круто (зворотний бік що деяка потужність буде витрачена, якщо необхідний струм опуститься нижче середнього).

Якщо вам потрібно перетворити 12 В на 5 В для навантаження, яке може змінюватися від 0 до 1 А, а регулятору потрібно мінімум 6 вольт на вході, підключення живлення безпосередньо до регулятора призведе до того, що він розсіює 7 Вт з одним посилення навантаження Додавання послідовно 6-омного резистора з входом дозволить зменшити розсіювання потужності в регуляторі за найгірший показник приблизно до двох Вт при широкому діапазоні умов навантаження (у міру збільшення струму кількість напруги, що падає регулятором [на відміну від резистор] зійшов би). Серійні резистори не допомагають загальній ефективності, але вони можуть перенести тепловіддачу від регулятора. Ключовим моментом, що слід зазначити, є те, що нижня половина резисторного подільника не допоможе багато нічого, оскільки його призначення полягатиме в тому, щоб витрачати енергію, коли навантаження не струмує струм,