Що таке кільця гвардії?


16

Я чув про це Guard Ringsбагато разів, і я знаю, що вони повинні уникати струмів у місцях, де не повинно бути струмів, але я ніколи не знайшов хорошого тексту, щоб прочитати більше про нього.

Чи може хтось описати їх належним чином або будь-ласка, порекомендував якийсь матеріал для подальшого читання?


Подивіться, чи це вам допоможе: electronics.stackexchange.com/questions/24852/…
The Photon

Це ніби так, але він не пояснює процес, що стоїть за ним, і як він "працює"
mFeinstein

Відповіді:


18

З моєї відповіді на попереднє запитання :

Захисне кільце традиційно використовується для захисту вузлів високого опору в ланцюзі від поверхневих струмів витоку. Охоронне кільце - це кільце з міді, приведене в дію джерелом низького опору до тієї ж напруги, що і вузол високого опору. Зазвичай це вхідний штифт підсилювача.

Ось приклад класичного макету захисного кільця для металу може підсилюватися від AN-241 National Semi :

Макет кільця гвардії

Як це працює, скажімо, що поблизу є вузол низького опору, як V-на малюнку. Струм не може надходити від V-сприйнятливих вхідних штифтів, оскільки він спочатку дотягнеться до захисного кільця і ​​споживається джерелом, яке веде захисне кільце. У той же час, захисне кільце не призведе жодного власного струму витоку на сприйнятливий вузол, оскільки він утримується з дуже схожим потенціалом.


У цьому випадку чи можу я припустити, що кільце, що охороняється, буде прив’язане до GND?
mFeinstein

Так, крім того, у цьому випадку ви припускаєте, що вхідні дані є обома потенціалами землі. Якщо це не так у вашій програмі, вам потрібно буде знайти ще одну лінію низького опору, яка знаходиться біля очікуваного вхідного потенціалу.
helloworld922

3
@mFeinstein, не обов'язково. Захисне кільце повинно бути прив’язане до джерела низького опору з таким же потенціалом, як і входи. Дивіться мій попередній варіант відповіді на приклад, коли один з входів вважається досить низьким опором для приведення кільця, що захищає інший вхід, наприклад.
The Photon

1
@ThePhoton Мені подобається те, як ти думаєш про це, я отримую скарги на багатьох користувачів, коли я кажу, що просто хочу почекати інших ансерів.
mFeinstein

1
Фотонна відповідь описує дію будь-якої доріжки низького опору. Охоронець працює, відстежуючи сигнал і тим самим скасовуючи ємність захисного сигналу для завантаження сигналу. Шумовий струм пригнічується лише завдяки коефіцієнтам ємності джерел сигналу та шуму.

5

Охоронні кільця аналогічні захисному провіднику для триосних кабелів. При використанні триосного кабелю зовнішня тасьма з'єднується із землею і виступає як звичайний електростатичний щит. Внутрішня оплетка є захисником і буде спрямована вимірювальним обладнанням приблизно до потенціалу вхідного сигналу на внутрішньому провіднику. Це мінімізує струми витоку за участю вхідного сигналу, оскільки навколишній матеріал дуже близький до того ж потенціалу. Він також мінімізує вплив шуму з’єднання через ємність кабелю, включаючи деякі мікрофонічні засоби, підтримуючи обидві сторони ємності, які зв’язуються з вхідним сигналом з однаковим потенціалом.

Чудовим посиланням на невеликі сигнальні ефекти є " Посібник з вимірювань низького рівня ", виданий компанією Keithley Instruments . Він доступний на їхньому веб-сайті, або ви можете поговорити дружньо з паперової копії для частої довідки.


Цікаво, що я лише один раз чув про триходові кабелі, і я впевнений, що зовнішній провідник приводився в дію землею, середній - заземленням DUT, а внутрішній провідник - за вимірюванням сигналу DUT ... дякую за книгу посилання!
mFeinstein

Можливо, ви захочете оновити посилання за посиланням 7-го видання ...
mFeinstein,


Старі посилання розбиті - Це один працює - download.tek.com/document/LowLevelHandbook_7Ed.pdf
Адітья P

4

Замість того, щоб шунтувати загальний режим шуму на землю, де ємність з’єднання може подавати струм на сигнали змінного струму, Guard Rings використовує вихідний сигнал для шунтування E полів поблизу, усуваючи потоковий струм без різниці напруги на вхід, тим самим зменшуючи ефективну ємність бродячого шуму а також зменшити ефекти навантаження від падіння напруги від ємного навантаження.

Тож подумайте про охорону як про метод захисту та зменшення ефектів ємності навантаження, які викликають напругу шуму від підстави. З'єднання заземленого шуму з сигналом значно зменшується при охороні.


1
Чи можете ви детальніше зупинитися на цьому? Я навряд чи бачу, як смуга щита може захистити шпильку, якщо штифт не закритий щитом
mFeinstein

Охоронець повинен керувати щитом

але ці системи ніколи не мають щита
mFeinstein

Якщо ви маєте дуже високий імпедансний вхід, бродячий шум легко з'єднується. Ключовим фактором захисту є наявність слідів низького опору поруч, вгорі, внизу для шунтування бродячого шуму, якщо зовнішній, то захищений збалансований диференціал. Земля хороша, але активна гвардія краще для максимуму для імпедансу. Часто це недостатньо добре для РЧ, тому замість цього використовуються дроселі CM.

1
Усі сигнали мають імпеданс у джерелі, шляху та місці призначення. Усі ізолятори - діелектрики. Усі діелектрики мають ємність (відносно повітря)

0

Охорона також використовується на іонних камерах для вимірювання випромінювання для запобігання витоку поверхневого струму на з'єднувачі. Існує внутрішнє сигнальне з'єднання, середній захист і зовнішній зв'язок. Внутрішнє з'єднання - провід всередині камери, а зовнішній - до корпусу камери. Якщо між цими двома провідниками застосовано кілька сотень вольт, то поверхневий і кабельний витік можуть легко змінити цікаві наноамперсигнали. Рішення полягає в тому, щоб привести захисний провідник до того ж потенціалу, що і внутрішній провідник. Струм витоку тече лише від зовнішнього до захисного, а сигнал на внутрішній - захищений. Це досить легко отримати менше, ніж пікампа протікання з ухилом у сто вольт (однак, досить вибагливо точно виміряти цей витік).

Посібник з Кітлі - це чудова посилання на цю тему та безліч інших речей, які можуть спричинити помилки при вимірюванні малих сигналів.


Можливо , ви мали в виду «витік може легко потопити сигнал наноампер»? Крім того, будь ласка, надайте більше інформації, а не лише "Посібник з Кітлі", щоб отримати зміст, про який ви задаєте питання.
користувач2943160

1
Чому ви опублікували другу відповідь, сказавши майже те саме? Під початковою публікацією є посилання для редагування.
Транзистор
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.