- Увімкнення телевізора чи радіо не коштує мовникові більше грошей, оскільки в іншому випадку передачі мовлення будуть розпущені іншим об'єктом.
- деяку енергію залучає приймальна схема радіо.
Обидва твердження вірні. Ви вважаєте, що одне суперечить іншому? Я вважаю це аналогією великій декоративній спринклерній воді в місцевому парку. (Я згоден, що "розсіяне в повітрі" видається малоймовірним).
- Дозволити собаці пити воду зі спринклерів не коштує парку більше грошей, тому що стільки ж води виходить із спринклерів, будь-які краплі приземляються на язиці собаки або чи всі вони падають на землю.
- Трохи води забирає собака.
Часто кілька собак ловлять краплі води на свої язики одночасно біля одного фонтану, і все ж переважна більшість води «витрачається» на посадку на землю. Так само у вас можуть бути тисячі людей, які підключаються до тієї ж телевізійної станції, і все-таки переважна більшість фотонів, що висипаються з передавальних антен, ніколи не потрапляє на приймальну антену, а натомість "витрачається" на удари по деревах чи горах або втечу в космос . Не можна сказати, дивлячись на лічильник води у парку, чи десятки собак п’ють воду з цього фонтану, чи взагалі немає собак - та сама вода виходить із спринклерів у будь-якому випадку. Неможливо сказати, дивлячись на електролічильник мовника, чи налаштовано тисячі людей,
Це сильно відрізняється від того, як енергія протікає "через повітря" в концентрично-котушковому трансформаторі з повітряним стрижнем, або "через повітря" в повітряному діелектричному конденсаторі, або від того, як пристрої, що живлять мережу, "втягують" лише кількість струм і потужність, яка їм потрібна.
- Чи використовують радіоприймачі якусь потужність від передавача?
Кілька кристалічних радіоприймачів не мають батареї та мережі живлення - вся потужність, яку вони отримують від радіопередавача, а радіо використовує живлення від передавача для керування навушниками.
Ви можете стверджувати, що більшість радіостанцій вилучають лише сигнал зі станції; вся потужність від антени закінчується нагріванням BE-з'єднання першого транзистора в попередньому підсилювачі, а 100% потужності, "використовуваної" радіо на пізніх етапах і для керування динаміками, надходить від акумуляторів або електромережі або годинникова весна .
Скільки би змінило значення? Ну, якби ми запакували достатню кількість радіостанцій та їх антен по всій антені мовлення, врешті-решт ми створили б клітку Фарадея - ці радіо поглинали б всю енергію мовлення, а інші радіостанції поза фарадейською кліткою не могли почути передачі зсередини.
Є кілька речей, які ця аналогія не сприймає ідеально. Незважаючи на те, що антену спокусити вважати «відром», оскільки чим більше фотонів вона вловлює, налаштована антена може зайняти набагато більше енергії, ніж можна було очікувати від її розміру та локальної щільності енергії - «Енергія -сосать 'Радіо антени. Якщо щеня ловить крапельки на своєму язику, а потім німецька вівчарка наступає на нього і спочатку ловить крапельки, тоді нічого не доходить до цуценя - якщо тільки щеня трохи не відсунеться в бік, щоб вийти з тіні великого собака. Так само, якщо поставити одну радіотелену поруч і одразу «позаду» іншої радіотехнічної антени (як видно з вежі передачі), радіо вгору за течією отримає ідеально, як ніби радіо нижче за течією навіть не існує, і радіо нижче за течією буде нічого не чути - поки радіо нижче за течією трохи не перейде в бік, щоб вийти з тіні великої собаки. Однак якщо перенести радіоантену нижче за течією далі (і все ще позаду) від антени вище, вона також почне чути станцію - потужність від станції "кривиться" навколо радіопередачі.
Типова веща FM-радіопередач випускає ERP потужністю 100 кВт (+80 дБм) і висотою 300 м. Очікується, що приймачі FM-радіо будуть працювати до рівня сигналу 0,5 мВ / м. Типовий радіоприймач має чутливість -90 дБм з антеною завдовжки приблизно 1 м.