Коли це нормально, щоб роз'єми були SMT замість TH?

Дуже багато плат із компонентами SMT, на яких є роз'єми TH для таких речей, як заголовки та роз'єми живлення. Візьмемо, наприклад, стандартний гніздо для живлення ствола:

TH:

Гніздо наскрізного отвору

SMT:

Роз'єм для живлення на поверхні

Розробляючи плату, як вирішити, може бути роз'єм SMT чи ні?

pcb pcb-design pcb-assembly

— Нейт
джерело

Я думаю, що для роз'ємів, які сприймають напругу, через отвір слід віддати перевагу. Тож SMT був би компромісом. можливо, вам потрібно отримати плату менше, і, перейшовши на роз'єм SMT, ви зможете вільно прокладати сліди під деталлю або прокладати більше слідів. Або, можливо, ви зможете отримати знижку, якщо ваша дошка взагалі не потребує свердління отворів.

— Каз

Наскільки всі вони кажуть: паяльник не є добрим засобом механічного утримання. Якщо об'єкт зазнає механічних навантажень, крім його ваги, то з ними потрібно вирішувати інші, ніж з'єднання пайки. Навіть важчі компоненти або компоненти значної «висоти», тому ударні сили через c g викликають значні напруги, потребують певних засобів реагування механічних сил.

— Рассел Макмахон

Відповіді:

Вибір наскрізного отвору та поверхневого кріплення зводиться до вас, дизайнеру друкованої плати. Щоб зробити цей вибір, ви повинні врахувати такі речі:

Збірка та оснащення. Чи компанія чи особа, що збирає друковану плату, мають необхідний інструмент для бажаного форм-фактора?
Побудова та очищення пристроїв. Чи потрібно в кінцевому рахунку пристрою економити місце? Чи будуть наскрізні отвори викликати проблеми із зазором у обмеженому форм-факторі? Чи є ще одна друкована плата чи щось поблизу, до якого наскрізний отвір і припой може бути занадто близьким?
Деформація / довговічність Чи буде регулярно підніматися гніздо постійного струму фізичному зносу? Чи будуть користувачі часто підключати та відключати пристрій? Наскрізний отвір може дозволити собі додаткову стійкість до деформацій та довговічність.
Вартість. Якщо ви будуєте 100 000 одиниць, невелика різниця у вартості між TH та SMT версією цього компонента може мати значення.

— JYelton
джерело

Міцність накладок накладки SMT на шнур живлення, що часто розшаровується, призводить до металургійної втоми.

Надійність цього інтерфейсу є поганою, якщо не існує значного тиску на роз'єм, щоб протистояти напруженню напруги на з'єднанні колодки від механічного крутного моменту.

Якщо ви не зможете забезпечити цей додатковий захист міцності або довести, що штепсель використовується нечасто, ви повинні вибрати THT.

Чи будуть недоліки у з'єднувача, який використовував механічну опору наскрізних отворів, але електричні з'єднання на поверхні, якби електричні з'єднання були виконані ніжками, які мали невелику пружну розтяжність? Я думаю, що це був би ідеальний підхід до монтажу.

— supercat

Так, якщо механічне зняття деформацій добре, але на цій фотографії показаний епоксидний контакт для проводів SMT.

Зображення роз'єму SMT, схоже, не мало механічного аспекту наскрізного отвору. Думаю, недоліком наявності штифтів наскрізних отворів є те, що це перешкоджає використанню зворотного боку цієї частини дошки для інших цілей, але механічно я думаю, що це здасться кращим. Насправді, навіть із чистою частиною SMT, я б подумав, що мати міцну "механічну" накладку та трохи пружинисті ніжки було б краще, ніж використовувати однакові колодки як для підтримки, так і для з'єднань. Ноги не повинні бути дуже пружинистими - просто більш пружинними, ніж механічна накладка.

— supercat

Багато речей не вдається, оскільки дизайнери підібрали деталі SMT для чогось, що споживач впорається. USB-розетки Garmin 1490, наприклад, я бачив 100% відмов у чотирьох блоках. Я здогадуюсь, якщо це заставить гарантію ...

— Spehro Pefhany

Погоджено, те ж саме стосується платок iPad, роз'ємів Macbook для живлення та багатьох інших мобільних штепселів та гнізд, де напруга на провідних штепсельних вилках, а також на ємності є настільки маргінальними, що кидає розум або, можливо, планується застаріння.

Якщо ви збираєтеся на виробництво, вартість селективного процесу пайки значно збільшиться до вартості складання за плату, особливо якщо це єдина ТО деталь. Якщо ні, спробуйте локалізувати THs в одній частині дошки, щоб спробувати контролювати вартість.

— Скотт Сейдман
джерело