Найкращі ліцензії на відкрите обладнання


27

Чи може хто-небудь дати мені пропуск різних ліцензій, які добре підходять для відкритого обладнання? Я розробив декілька плат і хотів би зробити їх доступними для використання іншими, тому мені потрібно вибрати ліцензію на них.

Що мене хвилює:

  1. Атрибуція Чи потрібні мені інші кредити? Якщо так, то як? Я знаю, що це стало великою проблемою з деякими ліцензіями на програмне забезпечення BSD.

  2. Комерційне використання. Чи можуть люди копії моєї роботи, чи ні? Мені дуже не байдуже, якщо вони це роблять, але я хотів би отримати кредит, якщо так :)

  3. Чи можуть інші брати мою роботу і робити «закриті» похідні від неї? Подібно до №2, але коли люди починають змінювати речі.

  4. Наскільки "сильною" є ця ліцензія? 2 рядки, складені випадковим хакером, можуть скласти ліцензію, але я вважаю за краще, щоб хтось, хто має юридичну підготовку, переглянув це.


Сподіваємось, це не перетвориться на вогник. Це був не мій намір.
edebill

1
Мені це здається розумним питанням.
Кортук

Це вписується і в моє інше питання щодо патентів. Як люди, які використовують ліцензії з відкритим кодом, заробляють гроші? Вони просто купують деталі оптом і продають набори, і заробляють гроші, оскільки ціна для покупця нижча, ніж якби вони купували деталі в одній кількості? chiphacker.com/questions/1098 / ...
ендоліти


Якщо ви хочете зателефонувати на щось із відкритим кодом з відкритим кодом, тоді ви повинні дозволити будь-яке використання будь-ким, читайте: freedomdefined.org/…
dren.dk

Відповіді:


10

Я використовую ліцензію Creative Commons та GNU LGPL версії 3, яка зазвичай використовується для програмного забезпечення, але тепер також поширилася на апаратне забезпечення. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

Незважаючи на те, що люди можуть скопіювати вашу роботу, ліцензія захистить вас, якщо хтось зірве вашу ідею, не акредитуючи вас, навіть якщо вони візьмуть вашу ідею та змінять її (довести це може бути складно). Ліцензія також захищає від людей, які копіюють вашу роботу для будь-яких комерційних подвигів.

Як і всі ліцензії, торговельні марки та авторські права, вони є лише сильною юридичною командою, яку ви можете дозволити.

Навіть патент досить жалюгідний, коли стикається з юридичною командою великої корпорації. Компанія, в якій я працював у Великобританії, мала патенти на 50 000 фунтів стерлінгів на нову систему гучномовців, просто щоб 6 місяців після цього велика компанія вивела майже однакову, але трохи іншу систему. Патенти та ліцензії - це все добре, якщо ваша велика компанія, для середнього Джо - це марнотрата грошей.

Я виготовляю та продаю всю свою роботу як з ліцензіями CC, так і LGPL - http://www.sonodrome.co.uk

Наскільки я знаю, це найповніші безкоштовні ліцензії, доступні в Інтернеті.


GPL не заважає людям використовувати щось комерційне. gnu.org/philosophy/selling.html
ендоліти

Це не заважає вам продавати його чи використовувати його в комерційних цілях! Просто інші люди, принаймні не без вашого дозволу
Джим

Якщо ви випустите щось під GPL, кожен може використовувати його в комерційних цілях без вашого дозволу.
ендоліт

Правильно ти є, я зараз почну жувати ободок моєї шапки! Я маю рацію, думаючи, що, якщо хтось хоче продати ваш продукт з ліцензією LGP, їм теж доведеться випустити його під одним типом Ліцензії? Отже, іншими словами, вони не змогли взяти ваш товар і просто запатентувати його?
Джим

Саме тому я використовую LGPLv3 у поєднанні з ліцензією Creative Commons -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 Я думаю, що саме ця захищає від використання вашої роботи в комерційній якості.
Джим

11

Ви подивилися сторінки ліцензій Creative Commons http://creativecommons.org ? Перші три пункти у вашому списку - це параметри умови на сторінці ліцензії. Це майже звучить як - ліцензія "за атрибуцією" "поділитися однаково" відповідає вашим вимогам. Ви також можете додати до ліцензії інші умови та умови.

Якщо у вашій роботі немає патентів, захист все одно не може бути багато. Хоча хтось може не в змозі створити похідні роботи за допомогою вашої схеми або файлів макета, вони могли б перемалювати схеми та зробити власний макет дошки. Звичайно, якщо у вас є 12-шарова дошка з правилами дизайну 4/4 та закопані віа, не багато людей матимуть ресурси, щоб скопіювати її в будь-якому разі;)


9

Варто пам’ятати, що ви, як власник авторських прав, можете багатоліцензувати речі. Наприклад, ви можете випустити його для широкої громадськості за некомерційною ліцензією CC, а потім обернутися і продати корпорації за будь-яких умов.

Отже, якщо ви вирішили ліцензувати свою роботу за ліцензією Creative Commons, що включає опцію «некомерційне використання», ви накладаєте на користувачів (ліцензіатів) умови «некомерційного використання». Однак ви, творець твору та / або ліцензіат, можете в будь-який час вирішити використовувати його комерційно. Люди, які хочуть скопіювати або адаптувати вашу роботу, "насамперед для грошової компенсації чи фінансової вигоди", повинні спочатку отримати ваш окремий дозвіл. - вікі

Інша річ, що потрібно пам’ятати, це те, що ви авторські права лише на схеми та макет на друкованій платі. Будь-хто може перефразовувати вашу роботу, переробивши її, і це не буде порушенням авторських прав. Якщо ви запатентували його, з іншого боку, вони не можуть дублювати ту саму функціональність незалежно від компонування друкованої плати. (Ідея про те, що вихідний код і макети PCB можуть бути охоплені законом про авторські права, мені завжди здавалася хибною. Вони утилітарні конструкції, а не творчі роботи.)


Можливо, ми повинні ставитися до компонентів і мікросхем як до слів, а до мікросхем як до віршів чи оповідань. Я вважаю, що це може бути творчим. Деякі з найкрутіших схем там є перепризначення компонента для використання, яке спочатку не передбачалося. Я впевнений, що коли Ганс Р. Камензінд спроектував таймер 555, він не уявляв, що його використовують як генератор квадратного хвилі.
Джим

Щоб ми не забули, є таке поняття, як естетика у світі електроніки та технологій. Ну, я сподіваюся, що так!
Джим

Так, це "креативно", і так, є естетика, але дизайн майже повністю мотивований функціоналом. У більшості випадків ви переміщуєте компоненти та підземні сліди, тому що це дозволяє схемі працювати краще, а не тому, як вона виглядає, або тому, що ви намагаєтесь висловити певну критику щодо поводження суспільства з бідними.
ендоліт


@endolith: дуже круто. Я створив нове питання для подальшого обговорення цього питання - chiphacker.com/questions/4333/… .
davidcary

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.