Чому реактивна потужність впливає на напругу? Припустимо, у вас (слабка) система живлення з великим реактивним навантаженням. Якщо ви раптом відключите навантаження, ви відчуєте пік напруги.
Спочатку нам потрібно визначити, що саме просять. Тепер, коли ви заявили, що це стосується системи енергоживлення, а не виходу підсилювача або чогось іншого, ми знаємо, що означає "реактивна потужність". Це ярлик, який використовується в електроенергетиці. В ідеалі навантаження на систему було б резистивним, але насправді є частково індуктивним. Вони розділяють це навантаження на чисті резистивні та чисті індуктивні компоненти і називають те, що подається на опір, як "реальна потужність", а індуктивність - як "реактивна сила".
Це породжує цікаві речі, наприклад, що конденсатор по лінії електропередачі є генератором реактивної потужності. Так, це звучить смішно, але якщо слідувати визначенню реактивної потужності вище, це все консистенція, і фізика не порушується. Насправді конденсатори іноді використовуються для "генерації" реактивної потужності.
Фактичний струм, що виходить з генератора, відстає від напруги на малому фазовому куті. Замість того, щоб вважати це величиною та фазовим кутом, це розглядається як два окремих компоненти з окремими величинами, один на 0 фазі, а інший, що відстає на 90 °. Перший - це струм, який викликає реальну потужність, а другий - реактивну силу. Два способи опису загального струму щодо напруги математично рівнозначні (кожен може бути однозначно перетворений на інший).
Тож виникає питання, чому струм генератора, який відстає від напруги на 90 °, призводить до зниження напруги? Я думаю, що на це є дві відповіді.
По-перше, будь-який струм, незалежно від фази, все ще викликає падіння напруги через неминучий опір у системі. Цей струм перетинає 0 на піку напруги, тому можна сказати, що він не повинен впливати на пік напруги. Однак струм негативний перед піком напруги. Це насправді може спричинити трохи більший очевидний (після падіння напруги на опір серії) пік напруги безпосередньо перед піком напруги у відкритому контурі. По-іншому, через ненульовий опір джерела, видима вихідна напруга має інший пік в іншому місці, ніж напруга відкритого контуру.
Я думаю, що реальна відповідь має відношення до нестійких припущень, вбудованих у питання, що є системою управління навколо генератора. Те, що ви насправді бачите, як реагувати на видалення реактивного навантаження, - це не оголений генератор, а генератор з його системою управління, яка компенсує зміну навантаження. Знову ж таки, неминучий опір у системний час реактивного струму спричиняє реальні втрати. Зауважте, що деякі з цих "опорів" можуть бути не прямим електричним опором, а механічними проблемами, що проектуються на електричну систему. Ці реальні втрати збільшать реальне навантаження на генератор, тому видалення реактивного навантаження все ж знімає деяку реальну навантаження.
Цей механізм стає більш істотним, чим ширша "система", яка виробляє реактивну потужність. Якщо система включає в себе лінію електропередачі, то реактивний струм все ще спричиняє реальні втрати I 2 R в лінії електропередачі, які спричиняють реальне навантаження на генератор.